|
||||
天津北方網訊:世界知識產權日即將到來,昨天市高級人民法院公佈,本市法院2013年,審理的知識產權案件呈大幅下降趨勢。民事審判方面,天津法院各類一審民事知識產權收案729件,同比下降31%。刑事審判方面,全市法院新收知識產權刑事一審案件34件,同比下降19%。行政審判方面,全市法院新收和審結知識產權行政一審案件1件,與去年同期持平。通過知識產權行政執法的司法審查,規範知識產權行政執法行爲。
據市高院副院長張勉介紹,著作權案件數量仍居高位,網絡著作權案件佔主要部分。著作權案件佔全部案件的比重爲46%,比2012年同期下降了28%,但在全部知識產權案件類型中比重仍居首位。專利權新類型、疑難、複雜案件增多,當事人各方訴辯激烈。商標權民事案件增幅較大,涉外案件較多,涉案商標知名度較高。2013年,全市法院受理和審結一審商標民事糾紛案件292件和276件,同比分別增長92%和77%。涉及的國外知名品牌包括路易威登馬蒂利、普利司通、西門子、阿迪達斯、耐克、李維斯、彪馬,國內知名品牌包括國美、蘇酒、蘇泊爾、紅雙喜等。不正當競爭案件向電子商務領域發展。不正當競爭行爲往往與侵害商標行爲交織在一起,除了傳統地將他人商標註冊爲企業名稱、搶注他人在先使用的知名商業標識等,在互聯網經濟和電子商務迅速發展的時代背景下,不正當競爭行爲向電子商務領域發展勢頭較爲明顯,關鍵詞廣告搜索、競價排名和深層鏈接等網絡服務行爲的不正當競爭陸續進入司法層面。商業祕密糾紛案件中多數涉及經營祕密,涉及技術祕密的案件相對較少。技術合同案件增多,表明雙方希望通過合同來保護自己利益的願望強烈。全市法院受理和審結一審技術合同案件雖然總量不多,但分別增長433%和117%,同比增幅明顯。
典型案例
蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指汽車維修服務有限公司、天津市華商汽車進口配件公司侵害商標權及不正當競爭糾紛上訴案
【案情摘要】杭州小拇指公司依法享有對“小拇指”在汽車維修保養和特許經營管理類別上的商標權及企業名稱權,其本身不具備從事機動車維修的資質,也並不從事汽車維修業務,但通過將其擁有的企業標識、註冊商標、專利、專有技術等經營資源許可其直營店或加盟店使用,以商業特許經營的方式從事與汽車維修相關的經營活動,並在商務部備案。天津公司作爲從事汽車維修服務的經營者,將“小拇指”作爲其企業名稱註冊使用,並將與“小拇指”拼音相同的域名作爲網站名稱進行註冊,其網站及所經營多家加盟店的企業招牌、客戶聯繫卡、店內宣傳資料中存在單獨或突出使用“小拇指”字樣的行爲,同時進行招商加盟。天津華商公司亦從事汽車維修服務,曾與杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司簽訂《特許連鎖經營合同》,後合同因故解除,其將與“小拇指”拼音相同的域名註冊爲網站名稱,並在該網站使用“小拇指”標識幫助天津小拇指公司進行對外宣傳及招商加盟。杭州小拇指公司提起訴訟,請求判令天津小拇指公司立即停止使用“小拇指”字號進行經營、判令天津小拇指公司及天津華商公司停止商標侵權及不正當競爭行爲、公開賠禮道歉、連帶賠償經濟損失630000元及合理開支24379.4元。一審法院認定商標侵權成立,判決立即停止侵權並賠償5萬元。
蘭建軍、杭州小拇指與天津小拇指公司、天津華商公司均提起上訴。二審法院認爲,杭州小拇指公司在汽車維修領域中其企業字號及相關服務具有一定的市場知名度,天津小拇指公司登記使用小拇指字號主觀上明顯具有“搭便車”及攀附他人商譽的意圖,同時杭州小拇指公司與天津小拇指公司、天津華商公司之間存在競爭關係,天津小拇指公司的宣傳行爲足以使相關公衆對市場主體及服務來源產生混淆和誤認,造成競爭秩序的混亂,爲不正當競爭行爲,二審法院加判天津小拇指公司停止使用“小拇指”字號,並賠償3萬元。新報記者張家民通訊員李川張曉敏顧怡明