|
||||
西方國家從全球化中獲得的紅利減少,不從自身找原因,反而將問題歸咎於全球化。圖片來源:新漫網
重拾失落的地位
全球化使西方國家長期主導的國際秩序受到衝擊和挑戰,但它們不會簡單地反對和抵制全球化,而是更多着眼於如何對現行規範和遊戲規則進行修訂和調整。
於是,各種由頭的貿易保護主義在全球泛起。2012年歐盟對我國光伏產品發起的雙反調查,美國也對中國汽車及其零部件發難。這些都是貿易保護主義的典型案例。
同時,有分析指出,美、歐、日正信心十足地同步推進至少4種經貿新協議,重拾失落的地位。據稱,其中的TPP(跨太平洋夥伴關係協定)將佔據全球GDP總額的40%,貿易額的1/3,將成爲史上最大的自由貿易協定;EPA(經濟夥伴關係協定)則將形成佔全球GDP1/3的巨大貿易圈。而PSA(諸邊服務業協議)將壟斷全球服務業近80%業務總量。
這些經貿協定用意很明確。例如,日本首相安倍晉三在與歐方就EPA進行溝通時,就提及法國企業向中國出口艦載直升機設備一事,要求歐盟繼續嚴格遵循“對華武器禁運措施”,藉此遏制中國。
很明顯,西方國家欲藉此改變世界貿易規則和產業行業標準,架空世貿組織,挑戰金磚國家間的準貿易聯盟,遲滯、分化新興經濟體,打造更加有利於延續西方主導地位的世界經貿格局。
全球化的未來
過去的幾十年,西方主導全球化,佔盡便宜。未來,西方國家還能威風依舊嗎?這恐怕只是美夢一場。劉貞曄認爲,持續陷入僵局的談判表明TPP的未來還很難判定。並且,沒有新興國家參與的經貿協定,美、日、歐等國家和地區從中獲得的經濟效益將非常有限。
原博鰲亞洲論壇祕書長龍永圖曾在第八屆WTO與中國學術年會上表示,全球經濟發展的載體未有變化;儘管跨國公司的投資運作方式發生變化,但投資重點和領域方向沒有變化。同時全球性的產業也沒有發生重大逆轉。全球化會一如既往地前進,不管西方國家一些人如何“唱衰”。
並且,新興國家在全球化中的作用只會越來越重要,東西方的地位將進一步趨向平衡。劉貞曄認爲,從國際政治關係角度看,每個國家都是以私人經濟行爲參與全球化,都必須遵循國際市場經濟規律,遵循國際通行的規則。過去的規則是西方主導,但是,隨着新興經濟體的崛起,要求平等互利的呼聲會更高,這些規則會趨向符合雙方的對等利益。
因此,未來全球化不會是西方獨霸的天下,而會是東、西方共舞的平臺。(楊寧王雙紅)