|
||||
新華網5月9日電據美國科技博客Gizmodo報道,DRM(數字版權管理)以及與其相關的法律會危害我們計算機的安全。這次反對DRM的行動是自從我們得知美國政府如何破壞我們加密以及安全技術完整性以來的第一次行動,考慮版權執法過程中帶來的不良後果比以往任何時候都重要。
這種情況是如何發生的呢?在“保護”數字媒體的誤導下,DRM讓計算機用戶更不安全。通過約束對安全和加密的研究,並且設計出讓計算機違背它們主人的方法。
法律支持DRM使安全研究受阻
DRM本身就不是什麼好的發明,其背後的法律力量更糟糕。合法的,有用的以及其他法律許可的言論都被以實施DRM的名義湮沒了,其中最深受其害的是安全性研究。
美國數字版權法案的第1201條禁止規避“技術措施”,即使規避的目的是合法的。法律允許了涉及加密研究和安全測試的一些例外,但是範圍太多狹窄,在大多數實際情況下無法幫助研究和測試人員。嘗試打“擦邊球”的舉動又太過危險,代價昂貴。
因此,我們看到了包含DRM的媒體和設備研究大多無果而終。多年來,我們收集了許多關於DMCA的失望的自由言論和科學研究。在這些言論被重視前,社會將更難發現並修復那些蘊藏在我們基礎設施和設備裏的風險。
解鎖技術法,是兩黨去年在國會提出的法案。如果這項法案能夠通過,該法案將有助於DMCA的規避規定更符合常識。具體來說就是減少一些能夠導致侵權情況的禁令。安全性研究的許多合法用途都是被DRM禁止的,解鎖技術法有助於改變這一情況從而讓世界更安全。
DRM需要計算機從別人那裏接受命令
更重要的是,儘管DRM帶來了巨大的安全漏洞,迫使用戶放棄一部分對計算機的控制權。這一觀點被EFF的特別顧問Cory Doctorow更好的表達出來,他在兩次談論中將這種情況描述成未來關於通用計算的戰爭。
他提出,那些想要限制用戶自由使用計算機的人們正面臨一個問題,就是沒有辦法制造這樣一臺計算機:運行除了那些監管機構不喜歡的每一種程序。或者,監管機構可以推出間諜軟件,觀察用戶並且在用戶有不良舉動時進行干預,Doctorow把它比作是2001年一部電影裏的情節,“戴夫,我不能讓你那麼做”。
公衆對斯諾登事件的反應在計算機安全方面集中在爭取更多透明度。不同於以往,安全工具必須對檢查開放,決定標準的過程必須公開討論。即使不是直接造成安全災害,比如索尼的rootkit事件,DRM通過要求保密而破壞了這些目標。
DRM的支持者喜歡把真正的問題僅僅看作是不便。但隨着計算機進入我們的生活,在相互交流中佔據越來越重要的位置,我們是時候承認以版權限制的名義給生活帶來危險是我們不能忍受的。
譯者:慄一星
百度新聞與新華網國際頻道合作稿件,轉載請註明出處。