|
||||
5月28日晚,山東招遠的麥當勞餐廳內,發生了一起“6人圍毆一名陌生女子致死”事件。行兇者中,甚至還有不滿14週歲的少年。事後,輿論在譴責施暴者的同時,也把責難投向了當時在場的旁觀者,指責“無人出手相救”。
時間過去一週,那些目擊者至今仍“震驚之感未退”。目睹血案那幾分鐘,他們經歷了怎樣的心路歷程?中國青年報聯繫到的幾名目擊者承認“當時感到恐懼”,同時有人告訴記者“這跟我們平常目睹的傷人都不一樣”。
張明遠(化名)就是目擊者之一。28日晚21時許夏日天熱,40歲的張明遠打算去麥當勞買一杯冷飲。剛剛推開麥當勞的店門,他就見到,店裏正在發生糾紛,幾個人圍着一名坐着的女子。其中一名女子操起座椅就要打坐着的女子,“連打了兩三下”。
張明遠看到這一幕後,不明所以,他起初以爲是熟人之間的爭吵,因爲被打的人並沒有呼喊“救命”來向周圍求助。但他仍然上前,試圖拉開打人者。據他回憶,當時有同樣行爲的,還有一名麥當勞的員工以及另一名年輕男子。拉架起到了作用,女子的攻擊停止了。
但圍毆者把矛頭對向了他們,其中一名毆打者扭頭吼了一句“誰管誰死”。張明遠發現,根本沒辦法與他們交流,“對方一直嚷着‘惡魔’、‘永世不得超生’之類的詞彙”。
“那一刻是嚇到了。”張明遠承認,他們再也不敢上前,而是選擇報警。與此同時,他眼前的事態加劇了,圍毆者中的光頭男子,用鋼製拖把開始毆打受害者。其他5人也開始“瘋狂”地攻擊,其中還有一名“十二三歲的小孩”。
這場景把張明遠看懵了,他反覆告訴記者這一幕已經“超出了心理底線”。現場再沒人上去阻攔。張明遠覺得,招遠公安局距離事發地只有數百米的距離,“警察很快會來的。”
遺憾的是,受害人沒能等到救援到來。
與張明遠類似,目擊者廖欣(化名)告訴中國青年報記者,時至今日,她仍有時會感到自責。目睹事情後,感到恐懼的她選擇逃離麥當勞。她說她“懵了”,“從沒見過這樣的場景,害怕他們會攻擊自己”。
“從未經歷過類似的暴力場景”,這是向中國青年報回憶現場的目擊者們,反覆提及的一句話。在張明遠看來,這件事與普通的暴力事件完全不同,並不存在可比性。
“比如強暴、搶劫之類的暴力犯罪,都能簡單清晰地分辨前因後果,施暴者的行動也可以被直觀地預測。”他說,但這件事完全不同,“突然間暴起傷人,他們(指施暴者——記者注)的腦子都不一樣,根本沒法交流。”
“當我報完警的時候,我發現情況已經超出了所能控制的範圍。”張明遠回憶,“那種心理衝擊實在是太大了。你怎麼能想象一個十二三歲的小男孩,能那樣瘋狂殘忍地攻擊別人?”
他認爲,作爲在現場的普通人,第一是上去勸阻,第二是報警,“這兩點在場的人都做到了”。
“如果這個時候有人站出來去搏鬥,你會跟着去嗎?”中國青年報記者問。張明遠想了想,“可能會吧。”
對現場目擊者沒有形成有效制止血案的力量,中國心理衛生協會副會長趙國秋將原因之一概括爲——示範效應的缺乏。“如果有個人站出來振臂一呼,說不定大家也就都衝上去了。”
趙國秋還認爲,在心理學上,日常壓力太大也會降低一個人的幸福感,降低主動站出來的幫助他人的可能性。
趙國秋還向中國青年報分析,此事另有一層原因是日積月累的風氣,導致了人們作出這樣的選擇。清華大學心理學系教授李虹亦認爲,此事源於整體社會風氣,指責在麥當勞裏的幾個人並不妥當。
“英雄誰都想做,我也想。”末了,面對網上的責難,張明遠告訴中國青年報記者,“我只能說我心裏的正義感一點都不比那些批評的人少,但當時那種場景,各種因素放在一起,實在很難說。”