中新網6月4日電圍繞集體自衛權的憲法討論甚囂塵上，日本《朝日新聞》3日刊文指出，憲法的最終決定權在於國民，對此進行擔保的是國民投票。輕視這一點的政權，無論得到多少支持，都是不能被認可的。

　　據悉，規定了修憲手續的國民投票法改正案預定將在本期國會中成立。改正案將把至今爲止都不甚明確的投票權年齡定爲20歲，4年後將降爲18歲。包括降低成人年齡在內的多個論點此次均未能實現，但是通過此次改正案，國會向國民諮詢憲法改正案的法律手續將得以成立。

　　文章分析，日本國憲法自實施以來已經67年。以所謂的修憲派和護憲派爲軸心的討論，也將進入和之前完全不同的局面。

　　得到衆參兩院2/3贊成、逐條修憲的法案被提出，但目前還不是馬上需要國民進行投票的狀況。即便如此，在修憲有可能成爲現實的緊張感當中，雙方不得不展開各自的主張。

　　文章指出，憲法對戰後日本的發展發揮了極大的作用。國民主權以及對基本人權的尊重、和平主義的原理作爲支撐着社會的基本構造發揮着機能。今後也有繼續堅持下去的價值。

　　另一方面，也沒有必要認爲憲法103條條文全都無法碰觸。如何重新審視在扭曲國會中出現的衆參兩院的關係，政府和自治體應如何分擔職能，還有很多討論的餘地。

　　文章稱，安倍提倡修改規定修憲手續的第96條，以及變更第9條的解釋。這是在“全面修改”與“完全不能修改”的二元對立夾縫中攻其不備，是不能予以承認的。

　　在衆參兩院圍繞集體自衛權的審議中，安倍表現出了強烈的意向，希望變更憲法解釋，爲自衛隊護衛美國艦船以及在波斯灣掃雷打開道路。安倍在答辯中反覆強調要“保護國民的生命以及和平的生活”。雖然安倍傳達出了自己的“熱情”，但若真如其所說，那爲什麼不就憲法改正案徵詢一下國民的意思。

　　文章總結，立憲政治的原則是將法律的制定、修正、廢除以及正確的執行通過選舉託付給了值得信任的政權。但是單就憲法而言，並非不設條件地將其委託給政權，憲法最終的決定權在於國民。