|
||||
許多人形容華堂美宅,常常說這裏富麗堂皇,金碧輝煌等,投之以豔羨的目光,但是,有一種老舊的寒舍,卻贏得了民衆的敬意,那就是被紛紛點讚的最美縣委大院。
這些大院,與精美的裝潢、名家的設計毫不沾邊,無一不是樸實無華,有的修修補補一用就是幾十載,可偏偏就是這些陋室,卻風頭正勁,勝過了一些地方精心打造的大樓、廣場。
陋室爲何打敗了豪宅?
那是因爲政府形象的好壞,從來就不等同於辦公樓的豪華程度,關鍵要看政府是否有正確的政績觀,能否把更多的精力和財力用於發展經濟、保障民生,是否將百姓利益放在首位。
社會發展到現在,如果當地人民早已脫貧致富,各項經濟指標穩步上升,老百姓都能切實感受社會進步的成果,在此前提下,秉承經濟實用的原則,又經過正當程序的核準,適當改善辦公環境可能也不會引來多少爭議。可現在的問題是,一些地方連經濟都沒發展好,學校、醫院等公共服務設施還沒更新換代,卻搶着把有限的資金財力拿去蓋豪華辦公樓,甚至出現一些貧困縣跟風攀比,修建與其經濟地位和實力不相稱的豪華辦公樓的現象。這樣的辦公樓蓋得越豪華,就越有可能是奢侈性消費,存在擠佔民生工程投入的可能性。尤其是機關的辦公費用都是來自於納稅人,“有錢先緊着老百姓”的執政理念本就是應當的,一旦把大量的錢花在了政府的豪華面子工程上,怎麼會不讓人戳脊梁骨呢?
正是在靈壽等那些有着簡樸縣委大院的縣裏,人們不難看到一個共同的特點,那就是在民生問題上很大方。一次次爲修縣委大院籌措的錢,都被花在了學生取暖設施建設、農田灌溉、村村通工程等“更重要的事”上。這樣的“擠佔”,是令百姓舒服叫好的“擠佔”。這樣的花錢觀和麪子觀,是最順應民心也是最有含金量的。
還有一個細節也值得注意,那就是一些簡樸的縣委大院,門面不豪華的同時,門檻同樣也很低——百姓想找縣委書記很容易。在簡樸環境裏辦公的“父母官們”,比之在豪華舒適的高檔環境裏辦公,更能體會到民生的不易和發展的壓力,更不易滋生“門難進、臉難看、事難辦”的官僚主義作風。到這樣的縣委大院辦事,老百姓更會覺得熟悉親切,辦事安心放心。而這樣的樸實品格,如果成爲一種堅守並得到推廣,密切幹羣關係便是順理成章之事。
去年7月,習近平總書記在武漢考察時說,“爲老百姓服務的場所、便民利民的場所搞得好一點,我看着心裏舒服。如果是‘官衙’搞得堂皇富麗,我看着不舒服。”
“最美縣委大院”的堅守讓民衆看着舒坦。