|
||||
據參考消息6月28日報道,美國最高法院週四裁決,奧巴馬未經參議院許可便任命人員擔任政府高級職位是非分之舉,但法官未更全面限制總統的行政權力。
【路透社華盛頓6月26日電】美國最高法院週四裁決,奧巴馬未經參議院許可便任命人員擔任政府高級職位是非分之舉,但法官未更全面限制總統的行政權力。
最高法院以9:0的票數一致通過,認定奧巴馬2012年任命3名國家勞資關係委員會委員的決定是非法的。該決定將限制總統在未經參議院批准情況下的“休會任命”權。
儘管法庭對裁決結果的意見是一致的,9名大法官在法理論證上卻有分歧。法官安東寧·斯卡利亞就此發表了激烈的意見,而且表示希望能更進一步限制總統的休會任命權,這獲得了保守派法官們的支持。而常常投下搖擺票的法官安東尼·肯尼迪則贊同自由派法官們的多數意見。
宣佈這一判決結果正值國會內共和黨人和奧巴馬的黨派鬥爭難解難分之際。自奧巴馬就職以來,共和黨人幾乎對奧巴馬的每一項重大舉措都唱反調,並批評這位民主黨的總統逾越憲法權力。
最高法院判決認爲,當參議院處於休會期時總統可以動用“休會任命”權,臨時任命官員。但最高法院更有針對性的裁定稱,參議院不進行運作但沒有正式解散的時期不算休會期。
如果共和黨人在11月4日的國會選舉中贏得參議院的控制權,最高法院週四判決時由斯蒂芬·佈雷耶起草的這一多數意見將對奧巴馬政府尤其不利。共和黨現已控制了衆議院。
白宮發言人喬希·歐內斯特表示,奧巴馬對最高法院的判決“深感失望”,但表示該決定“保留了總統行政權力的重要部分,總統將毫不遲疑地行使自己的權力”。
這一判決目前幾乎沒有任何直接影響,因爲目前掌控參議院的民主黨在2013年11月通過了一項規定,令共和黨人更加難以阻撓總統的人事任命。
無論是來自共和黨還是民主黨的總統都常常使用“休會任命”權。例如奧巴馬的前任、共和黨總統小布什就在參議院中民主黨的強烈反對下,行使該權力任命了約翰·博爾頓爲美國駐聯合國大使。