|
||||
當前,企業最渴望的是公平競爭環境,不是政府補貼。政府應大幅度減少對資源的直接配置,而在保障公平競爭,加強市場監管,維護市場秩序,彌補市場失靈等方面,政府則應加強作爲
“我們不需要國家的產業政策扶持!只要有公平競爭的環境,企業自己就可以做好。”
“我們不需要政府補貼,我們就希望公平。”
在近日李克強總理主持的經濟形勢座談會上,格力集團董事長董明珠與東方希望集團董事長劉永行不約而同地提出這樣的看法。
按說國家出臺扶持政策,甚至真金白銀的補貼,企業應該求之不得。可是爲何他們要拒絕政府的好意呢?
難道這兩家企業都家大業大,根本用不着政府補貼?從董明珠的回答來看,原因恐怕不在此:“企業本來就應該在市場中競爭,如果沒有能力,就應該讓它自然消亡!”
企業家們看起來是拒絕政府的一番好意,其實是擔心政府“有形之手”過度干預,會造成行業發展偏離市場的既有軌道,反而造成更多困擾。
比如說,在一些充分競爭行業,政策刺激會在一定程度上扭曲市場,使得本該壓縮產能的企業不斷擴大產能,造成寅吃卯糧的局面。而當政策退出,再遇到海外市場收縮,全行業就會出現產能過剩。
政府的干預,對一些行業造成的影響正在修正。而在鋼鐵、水泥等行業,嚴重產能過剩至今還深深困擾着整個行業的發展。在這些行業裏,政府對其發展起到的主導作用更大,市場矯正機制無法有效發揮,市場信號對產能的調節作用明顯失靈。
十八屆三中全會決定提出,應大幅度減少政府對資源的直接配置,推動資源配置依據市場規則、市場價格、市場競爭實現效益最大化和效率最優化。可以說,改革直指核心問題。
當然,政府並非放棄自身的職責。企業對公平競爭環境的渴望,就需要政府在保障公平競爭,加強市場監管,維護市場秩序,彌補市場失靈等方面加強作爲。
產業引導政策是必要的,但是能否尊重市場規律,防止造成要素價格的扭曲,干擾市場,是政策制定者需要反覆考量的。
去年以來,政府在簡政放權方面已經取得明顯效果,取消了很多不必要的審批,激發了市場活力。
“中國人既勤勞,又富有智慧,怎麼把勤勞和智慧的潛力都釋放出來?政府必須要給企業鬆綁,要營造一個公平競爭的環境。政府要把該做的做起來,把該放的放掉,讓市場充分競爭、公平競爭。”李克強總理的思考,正在一步步變成現實。對於中國的未來,人們滿懷期待。
《人民日報》( 2014年07月18日10版)