|
||||
記者李華實習生付勤雲
近日,SOHO中國董事長潘石屹與哈佛大學簽訂金額爲1500萬美元(約9300萬人民幣)的“SOHO中國助學金”協議一事,引發網絡熱議。有網友質疑其“崇洋媚外、忘本”,也有網友力挺,“他有權決定捐贈對象”。
針對網友的質疑,潘石屹迴應稱,“這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭的同學們”。教育學者認爲,真正該考慮的是落實教育體制改革,尊重企業家意願。
網友:七成支持“錢是人家自己的”
《今日話題》發起“如何看待潘石屹捐錢給哈佛大學”的網絡調查,截至記者發稿爲止,已有47111名網友參與。
其中,76%持支持態度,24%持反對態度。支持者認爲,“錢是他自己的,他有權自己決定捐贈對象和方式”、“大愛無疆,慈善無國界”;“資助國內大學,請給我一個理由”。
雖然支持者佔了絕大多數,但反對者仍議論不休,“錦上添花的多,雪中送炭的少”、“爲兒子進哈佛鋪路”、“崇洋媚外、忘本”這些聲音似乎也不在少數。
學者:有選擇權尊重企業家的意願
21世紀教育研究院副院長熊丙奇認爲,網友的一系列質疑反映出的問題是我國公民“道德綁架”“權利意識的模糊”嚴重。
他說,潘石屹捐助哈佛大學而非國內大學,該質疑的不是潘石屹本人及其行爲背後的目的,而是我國的大學制度,因此,更要落實大學教育體制改革。對於姚樹潔先生在《潘石屹捐1億美元給哈佛爲啥引起公憤》中發出的疑問“國內的大學有缺點,我們不可以通過捐錢的形式,提高它們的質量嗎?”熊丙奇認爲,“企業推進教改是非常重要的一個方面,我們也一直鼓勵企業家捐助國內大學,但是鼓勵不等於要求,不能加以混淆,企業家有選擇的權利,必須尊重企業家的意願。”
(來源:廣州日報)