|
||||
據參考消息報道,【日本外交學者網站8月13日文章】題:中國沒有在國際安全上搭便車(作者澳門大學政府與行政管理系助理教授陳定定)
日前,美國總統奧巴馬錶示,30年來中國一直在搭便車,美國仍是需要幫助時其他國家都指望的唯一超級大國。這番話引發了一場辯論:中國究竟是不是搭便車者?中國應該如何爲維護國際安全作出貢獻?然而,由於幾個原因,奧巴馬有關中國搭便車的言論顯得不公平,而且具有誤導性。
首先,關於中國只從伊拉克進口石油、因而成爲伊拉克戰爭最大受益者的說法是錯誤的。從伊拉克進口石油使伊拉克整體受益,對中國和伊拉克而言這是雙贏。此外,中國在伊拉克的各種投資項目(如通信和公路)事實上也有助於穩定伊拉克局勢。這符合美國的國家利益,因爲貧困是伊拉克局勢動盪不穩的部分根源,而貧困一定程度上又是伊拉克戰爭所致。
其次,美國自己曾在19世紀長期搭便車,當時美國的海軍很弱。當你很弱的時候,你不得不搭一下別人的便車。儘管幾十年來中國經濟增長迅猛,但在派兵到伊拉克這樣的外國參戰方面,中國軍隊的能力依然非常有限。
第三,更重要的問題是:是誰製造了伊拉克今天的亂局?雖然不能說美國要承擔全部責任,但2003年美國作出的攻打伊拉克的決定實在是太糟糕了。因此,美國對於伊拉克當前局勢負有很大責任。俗話說得好,好漢做事好漢當。事情就這麼簡單。此刻批評中國並非明智之舉,因爲中國正在用其他同樣重要的方式幫助解決伊拉克問題。美國決定空襲“伊斯蘭國”是對的,中國對此沒有表示反對。但是請不要忘記,轟炸不是伊拉克問題的最終解決方法。應該把更多注意力集中在伊拉克的國家重建上。遺憾的是,美國對此沒有興趣,也無能爲力。
第四,近年來,中國在承擔國際責任方面(比如維和)更趨積極。中國確實應該在國際事務中做得更多,以提供公共產品。有跡象表明,中國已經開始這樣做了。
在中國看來,出於人道主義等原因,自己應該更加積極地參與國際和地區安全事務,這一點越來越明顯。
【美國之音電臺網站8月14日文章】美國總統奧巴馬日前在談到伊拉克問題時稱中國搭便車。美國專家說,奧巴馬的說法的確有些欠妥,但是從美國的角度來說,奧巴馬的說法有一定道理,因爲中國確實從美國領導的體系中獲益不少。
美國智庫凱託學會的外交政策研究主任賈斯廷·洛根說:“從美國人的角度,你可以這麼說。在提供各種國際公共產品方面,美國的投入十分巨大,比如石油的自由流通。因此,中國是搭了便車。”
洛根說,他也理解中國人的反應,因爲沒有人希望被叫做“搭便車的”。他說,其實中國無論作出什麼樣的迴應,美國人都不會滿意,除非中國願意扮演美國手下的一個小角色,但是中國肯定不會那麼做。
他說:“如果中國說,好吧,我們現在不搭便車了。我們要作出奉獻,擴大我們的軍事存在。我們要在中東地區發揮更大作用,我們要在非洲之角的打擊海盜行動中發揮更多作用,美國會被嚇壞的,我們會很緊張,因爲中國在展示肌肉。”