|
||||
中新網9月13日電德國之聲12日發表評論員署名文章,就蘇格蘭公投一事引發的爭議進行分析。文章稱,歐洲並不需要一個新國界,蘇格蘭“獨立”不僅會引出一連串問題,也會傷了自身元氣。
文章指出,蘇格蘭“民族主義領袖”薩爾蒙德(Alex Salmond)當然不想擴建當年阻隔蘇格蘭和英格蘭的邊境牆——哈德良長城。但是,他希望蘇格蘭結束與英格蘭的聯合,成爲獨立的國家。如果該地區獨立,自然要與英格蘭劃出邊界。
文章稱,認爲自己受到了壓迫的指責放在幾十年前或者是幾百年前,在很多地方是合理、有根據的,可是如今,這種譴責卻並不成立。就是在文化領域,倫敦中央政府也並未對蘇格蘭加以限制。蘇格蘭人甚至早就擁有了自己的議會。英國首相卡梅倫還表示,可以繼續增大蘇格蘭的決策權。
在獨立的問題上,金錢是一個主要因素,據稱,大筆的資金以難以接受的方式從蘇格蘭流向倫敦政府。看起來,這是蘇格蘭要求“獨立”的決定性因素:一個相對來說比較富饒的地區希望能夠守住錢財,而不希望把資金輸送到中央政府被分發到其他地區。
在要求獨立的訴求中,以經濟爲據顯然站不住腳。因爲如果蘇格蘭與聯合王國分道揚鑣,二者都會因此傷了元氣。外交部門等一些政府部門,還有安全力量等等都要一個變兩,這樣增加了許多花費。並且,如果蘇格蘭真的實現獨立,會引發許多還沒有答案的問題。比如,如果某人常住蘇格蘭,他是否能夠保留英國國籍呢?另外,新國家會使用何種貨幣呢?在這個問題上,要求獨立的一方主張保留英鎊,不過這卻遭到倫敦的拒絕。另外,一個獨立的蘇格蘭還會保留在北約和歐盟中的席位嗎?歐盟委員會主席巴羅佐曾暗示,如若獨立,蘇格蘭就要按照流程重新申請加入歐盟。而在投票之時,一些歐盟成員,比如英國或者是西班牙能夠使用否決票,阻止蘇格蘭的加入。
即使人們能夠能解決所有的這些問題:英鎊和英國的整體經濟現在就已經受到了不安全因素的影響。如果公投結果贊同獨立,可能會出現數月、甚至是多年的過渡期,這會引發嚴重的動盪。那麼這一切到底是爲了哪般?話題再轉回到歐盟。就連對歐元充滿質疑的英國人也認爲,這個聯盟的一個優勢就是內部市場,個人、企業和資本流通在歐盟範圍內跨越國界的自由。
劃出一道新界限去限制這種自由,則是向“小國羣立”邁出的倒退一步。歐洲不需要新的國界。哈德良長城已經有近2000年的歷史了,它是世界遺產的一部分,不需要再次肩負邊牆的使命,成爲旅遊客的一道觀光風景已經足矣。