迴歸教育規律看待專業興廢

　　華中師範大學出現了一個“三人哲學班”：日前，該校馬克思主義學院爲三名學生開設“哲學”專業，且配備了專門指導老師，有相關博導爲三人“開小竈”。

　　類似的“三人哲學班”並非孤例。北大2010級古生物專業，只有一位名學生，網上喻爲“一個人的專業”。2007年，浙江大學哲學系只有3名本科生。但更多的時候，一些專業“湊不足”一定人數，可能也就大大方方停開了。專業爲極少數人繼續開班授課，這是特殊情況，也算是一種新的現象。

　　人數多寡決定是否開課，其實也決定了“少數人”的專業志向是否滿足，一門專業存在以何爲要件，以及一所大學教育規劃調整以什麼爲方向。看上去，這只是專業與選擇人數的關係，其實反映了教育理念，可以看到教育和學術本身，在當前大學專業體系中被放在了什麼地位。

　　大學，是各行各業人才的培養之地，也是學術薪火相傳的場所。大學專業，包含各行業的知識與技能，但更有其自身完整和延續的學術譜系，一個專業在人類學科發展脈絡中所處的位置，專業領域的前沿研究，新的理論發現，對知識文化發展的開拓意義，所有這些都影響了一門專業的前景、生命力，並據此構成其存價值。某種意義上，只要有一個學生就開課，其實也是延續一門專業、保持薪火相傳的努力。

　　專業設置，當然有生源、就業前景、學校資源等各種因素的影響，和一所大學自身的專業體系、教育規劃有關係，教育政策、成本等多方面的考慮也在所難免。但如果專業設置過多取決於教育、學術之外的因素，就容易走向功利。選擇人數多，一門專業就開課，甚至擴容，沒人或極少人選擇就停開，有熱度、時尚度的專業於是氾濫，而一些偏門、冷門專業可能連延續都成了問題。在中國教育學術歷史上，一些尖端學術因爲專業冷門而失去了傳承，變成絕響，這並不是沒有的事情。

　　現實中，專業興廢有時看起來異常嚴格，有無比明確的導向，職業前景如何，就業方向是否明晰，市場的需求與教育的人才貢獻能否掛鉤，都構成了極大考驗，乃至極大壓力。一些大學專業，好似要自始至終保持着嚴格的供需平衡，一刻不能脫離市場的洪流，隨時接受選擇人數的檢驗。一門專業所立足的教育背景，自身的學術方向，相關理論、知識發展的普遍趨勢如何，這些往往不再過多考慮，以至於一些專業教育研究發展越走越偏。

　　如今，“教育產業化”的口號已經被否，產業化的實質卻依然存在。大學專業緊跟市場方向，隨時除舊佈新，專業教育默認爲向人力市場輸送相應的專才，社會的人才需求向大學“訂製”專業課程，這實質上就是一種產業化。今天的高等教育，正需要從產業軌道迴歸教育規律，重新回答教育是什麼，專業是什麼的問題。

　　□本報評論員肖暢

　　(來源:長江日報)