據中國之聲《新聞縱橫》報道，公車私用一直受到社會廣泛詬病，加強公車私用的預防、監督，嚴查公車私用案例、嚴懲相關責任人的呼聲一直以來也很高。自中央出臺“八項規定”之後，各地公車私用現象雖然有所遏制，但是卻沒有完全“杜絕”。最近，江蘇南通市經信委的車隊隊長王永祥向媒體實名舉報稱，過去幾年，該單位的兩名領導幹部對中央“嚴禁公車私用”的要求置若罔聞，存在公車私用行爲。事情究竟是怎麼回事兒呢？相關部門對此又作出了何種迴應呢？

　　被王永祥實名舉報的兩位領導幹部，分別是南通市經信委原紀檢組長鬍建達和現任副主任趙立新，兩人都是單位的領導班子成員。據王師傅介紹，2012年元旦小長假期間，胡建達擅自駕駛牌照爲蘇F11691的公務車去無錫，途中因違章被交警部門處罰。2009年8月至2013年4月期間，另一名領導趙立新則經常未經批准擅自把公車開回老家，或者送妻子去外地看病。

　　王永祥：我們委裏早有規定啊，不好公車私用。

　　記者：那沒有人說得動嗎？

　　王永祥：說有什麼用啊，說了他還是這麼做。我們委裏管理車子的制度弄了幾撥，比人家都多，沒有用啊，他繼續這樣子做。

　　王永祥還說，中央八項規定出臺以後，趙立新仍然有兩次私用公車。一次是送妻子到上海看病，另一次是女兒結婚到上海接人。

　　爲了求證王永祥所舉報內容的真實性，記者分別電話聯繫到了兩位當事人。目前，已退居二線的胡建達表示，他本人使用公車是爲了公事還是私事，是在八項規定出臺前還是出臺後等一些具體問題，南通市紀委已經進行過詳細的調查，一切以紀委認定爲準。而面對舉報，另一當事人趙立新也給出了“一切以紀委認定爲準”的回答。此外，針對王永祥指控他在女兒結婚時，動用公車去上海接人，趙立新則給出了這樣的解釋。

　　趙立新：這個情況是這樣子，原來經信委裏邊給我配備了一個相對固定的駕駛員，他開錯了車，我知道這個情況以後，我立刻跟委裏面的領導和紀檢講過了，第二天我就交了費用。

　　兩位當事人均表示：“一切以紀委認定爲準”。那紀檢部門的調查結論到底如何呢？

　　針對江蘇南通市經信委的車隊隊長王永祥實名舉報一事，南通市紀委派駐南通市經信委的紀檢組長徐國新作出迴應。

　　徐國新：該調查的已經調查了，該覈實的已經覈實了。

　　記者：該處理的呢？

　　徐國新：該處理的已經處理了，批評教育呀。

　　記者：就是對趙立新呀？

　　徐國新：對、對。

　　記者：那原來那個胡建達呢？

　　徐國新：胡建達市紀委已經有調查結論的，他這個沒有違反相關規定啊。

　　記者：他沒有違反？

　　徐國新：恩。

　　對於趙立新是否存在公車私用的行爲，徐國新始終不願正面回答，反而讓記者採訪南通市經信委副主任、新聞發言人閆靜翔。閆主任表示，南通市紀委對趙立新的調查工作雖然已經結束，但結果還沒有通報給南通市經信委。據閆主任透露，紀檢部門已經把相關的調查情況反饋給了王永祥。

　　閆靜翔：紀委調查和了解的結果向他反饋以後，可能是因爲沒有達到他自己的預期，可能就不太滿意，但是我們相信紀委對這個問題的調查和處理是認真的。

　　但王永祥表示，他至今沒有收到紀檢部門的正式回覆，而且對調查過程也不滿意。

　　王永祥：我舉報人所有舉報的東西證據材料都在我這裏，我舉報的東西真假你應該到我這裏來覈對一下，看一下，你沒有來，你就做了決定。

　　採訪中，記者向南通市紀委信訪室主任朱軍瞭解情況。朱軍表示，他收到過王永祥的舉報材料，但調查和處理情況需要向幹部管理室瞭解。知道記者的來意後，幹部管理室的負責人則把讓記者向辦公室瞭解相關情況。辦公室工作人員則表示，其所在科室沒有管理幹部的職能，需要向其它科室瞭解後再回復記者。一番折騰下來，截至發稿前，記者仍沒有等來這名工作人員的回覆。

　　到底是不是公車私用？又到底如何處理的？從記者的採訪過程中不難看出，南通市處理此事的紀檢幹部對和經信委“踢了一腳好球”，這讓人不由得擔心，查處違反“八項規定”會不會是一次形式主義呢？或是還有其他的原因呢？