2014年7月10日，廈門大學學生青春大篷車發佈微博，直指博導吳春明誘姦、性騷擾女學生。三個月過去，廈大未公佈事件的調查進展。10月13日，當事女生將通過東方衛視首次接受採訪。此外從未公開身份第三名受害者也將浮出水面，一系列重量級證據於東方衛視《東方直播室》公開。

　　廈門大學是中國的知名學府，在國人的眼裏地位之高，從此次博導誘姦案的關注度上可見一斑。誘姦門如果是真的，作爲主角，吳春明師德淪喪，讓世人鄙視。但背後的權色交易，則不能不查；對於已經發生的關係的，背後的利益交換不能不查處。質證別人道德淪喪，無法洗白自己的違法犯罪和證明自己道德高尚。

　　既然是誘姦，如果成功，就是一種交易的成功。既然是誘姦，就要有誘餌;“釣魚人”被捉，用公有資源做的誘餌，也應該討回。博導吳春明應該嚴懲，對於其和其他人搞的交易，因此放過的博士生論文，亂髮的文憑，成功通過“誘姦”被推薦的，以及與此有關的好處，都應該撤銷。

　　幾個女生站出來指正吳春明教授，這裏面有一個背反命題。如誘姦成功，女生就得到了好處，按正常套路是不會出來質證的；如誘姦成功，女生獲得的利益就缺乏合法性，就必須依法追回。如誘姦不成功，充其量算性騷擾，誘姦門就不成立，吳春明教授誘姦就沒有事實，或者說就是冤枉的。

　　不管是真是假，利用肉體交換成績，交換論文，交換學位，交換利益，都是非常可恥的。這給大學的學生，大學教育敲響了警鐘。對於這些人，無論別人知道與否，都應該受到良心的譴責。女生拿出聊天記錄，只能證明教授道德有瑕疵；新聞稱辦公室拿出避孕套，無法證明誘姦門，難道隨身攜帶避孕套的人都有問題？就像強姦案一樣，必須有類似嫌疑人精斑的物證或者強姦的錄像、圖片，才能證明強姦；僅人證，缺乏物證，在疑罪從無的司法語境下，是無法定性的。

　　新聞只是一個新聞，只是一方的說辭，並沒有吳春明的解釋。如果博導誘姦門真存在，就不僅涉及道德，恐有違法律，應該有司法機關處理。至於處理吳春明，也不應該只因一個新聞、幾個評論就做出的。如果沒有鐵的證據、證詞，別說學者聯署要求處理，即便是聯合國要求，也沒用。現在學者需要的是自律，而不是指責別人。