|
||||
報道帶有反華成見
新加坡外長:西方媒體報道“佔中”帶有反華成見
新加坡外長尚穆根他提醒說,根據北京現在提出的政改方案,香港得到的民主空間,已超過在港英時代所得到的。
尚穆根是在辦公室接受《聯合早報》專訪。他分析說,西方傳媒報道中常見的論點就是:中國否定民主。他記得曾看到一篇報道說,香港是因爲享有自由才取得經濟成功,而中國正在衝擊香港的自由。
他提出,除了很少數比較平衡的言論外,香港情況的真相沒有在西方報道中呈現。事實是,過去150年香港並沒有民主,英殖民地政府和香港媒體也不討論民主,普選課題也不在《中英聯合聲明》中。
境外勢力的身影
港媒:美國勢力資助“佔中”行動圖謀“奪港”
香港爆發的“佔中”行動至今已持續一週,市民生活大受影響。香港《東方日報》4日引述美國智庫的研究指出,今次“佔中”行動,與美國在全球多地暗中推動的顛覆政府活動類似,美國勢力早已滲透香港政壇,藉此牽制中國,而策動和參與“佔中”行動的多名人士,與美國相關組織的關係密切。研究更指出若“佔中”成功令北京屈服,甚至令美國支持的人加入香港特區政府,這樣香港便不是再由港人管治,而是由依賴美國勢力及資金、維護外國利益的傀儡所領導。
美國地緣政治智庫“Land Destroyer”的研究者卡塔盧奇(Tony Cartalucci),日前撰文踢爆美國在幕後資助香港的“佔中”行動後,繼續在網上發表文章,指“佔中”行動發起人戴耀廷曾多次出席美國國務院轄下的美國國家民主基金會(NED)及美國國際民主研究院(NDI)在香港所舉辦的論壇及活動。早前他便曾參加獲NDI背後資助的“港人講普選”活動,並在會上發言。根據香港大學比較法及公法研究中心(CCPL)於2013至2014年的年報,身任港大法律系副教授的戴耀廷,曾至少三次出席CCPL的會議,也曾主持該中心其中一個計劃。而根據卡塔盧奇所指,CCPL與NDI關係密切。
顏色革命:西方媒體定性香港“佔中”
香港“佔中”啓動後,西方媒體果如此前所料,報道連篇累牘,其中不乏直言不諱者:不少媒體乾脆將其稱作“顏色革命”的香港版——“雨傘革命”。在“顏色革命”給獨聯體國家和中東北非帶來的社會動盪和對立至今未息,此時西方媒體口中的“雨傘革命”讓人聞到了一股別樣的味道。
“顏色革命”中間無一例外,都有外部勢力插手。在不同地方,“顏色革命”的外衣也是五彩紛呈:在原捷克斯洛伐克是“天鵝絨革命”,在格魯吉亞是“玫瑰革命”,在烏克蘭是“栗子花革命”,在突尼斯是“茉莉花革命”。這一次在香港,又成了“雨傘革命”。
破壞香港繁榮穩定
新加坡政要學者譴責“佔中”
新加坡《聯合早報》4日報道說,新加坡總理李顯龍3日在新加坡國立大學協會演講時說,“在英國殖民時期,香港從未舉行過選舉。”李顯龍指出,在英國殖民結束後,中國政府做出“一國兩制”的安排,治理香港的法律是基本法,香港的主權是中國的,香港是中國的一部分,所以香港人必須確保“一國兩制”可行。李顯龍說:“我在報紙上看到,有的人跑到香港,教學生如何佔領什麼地方。如果其他羣體捲入,用來作爲對中國施壓或者改變中國的方式,這將只會讓事情更復雜,外人不應該干涉。”
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關係研究院學者胡逸山在接受本報記者採訪時表示,香港過去半個多世紀以來經濟繁榮的所有基礎就是政治穩定,而目前這一繁榮的基礎卻正在經受前所未有的考驗。香港目前發生的“佔中”運動是過去40多年來香港從未發生過的,“佔中”運動無疑已經對香港的經濟和市民生活帶來了嚴重的負面影響,最重要的是這場運動,也讓很多人對於香港保持長期繁榮的信心遭到重挫。“佔中”運動以犧牲香港繁榮和穩定爲代價,它最終是無法成功的,而且不會達成任何效果。
英國前官員質疑美國支持“佔中”
香港自9月28日起發生的非法“佔中”事件,嚴重影響了香港市民的正常生活,同時也損害了香港的國際形象。前英國倫敦經濟政策署署長、現人大重陽高級研究員羅思義在微博對此發表評論,指出西方媒體對於最近香港事態的報道過於僞善,並質疑美國對抗議者的支持。同時,據美國智庫的研究指出,策動和參與“佔中”行動的多名人士,與美國相關組織的關係密切。
羅思義在微博中稱西方媒體對於最近抗議的報道過於虛僞。羅思義還寫到,準確說來,在英國對香港進行殖民統治時期從來沒允許香港人選舉自己的政府,美國也沒有因此抗議英國。現在中國爲香港設計的體系遠比英國民主得多,但美國卻強烈抗議中國政府。