|
||||
科級官貪腐億元與68套房還涉“黑道”?
背景 :河北省紀檢機關透露,秦皇島市北戴河區供水總公司總經理馬超羣涉嫌受賄、貪污、挪用公款,家中搜出現金上億元,黃金37公斤,房產手續68套,貪腐程度令人觸目驚心。
新京報發表舒聖祥的觀點:只是一個科級崗位,何以能有如此大的腐敗空間,喂出這麼大一隻碩鼠?在供水公司“當官”該是一個怎樣的肥差?“水老虎”的現身,不啻爲給“水價上漲富了誰”提供了一種答案。也許這樣的巨腐個案,不足以證明供水企業的普遍暴利與普遍貪腐,但至少可以說明導致供水企業動輒“虧損”的供水成本里,也許有相當一部分是不合理的腐敗成本。某種意義上,巨腐“水老虎”所貪污的那些錢,也許正來自“不漲白不漲”之後的“不貪白不貪”。那麼,在整個的供水系統裏,這樣的巨腐“水老虎”會僅僅只是個案嗎?水價頻繁上漲,究竟喂出了多少像馬超羣那樣的“水老虎”?
華商報發表馬想斌的觀點:目前已經實行的現金管理和大額數據報送制度,在很大程度上迫使腐敗得來的資金,並不是安全順暢地流通到市場當中。於是,以藏匿現金保存貪腐所得,成了一些貪腐官員的選擇,有數據表明,這種做法佔據了樣本總數的61.3%。其實,無論是貪官愛藏錢,還是藏錢之後擇機洗白,本質是爲了降低貪腐被發現的可能,其根源來自於權力的不受約束。所以,要從根源上治理貪官愛藏錢的毛病,就必須按照法治反腐的路徑,約束權力並讓其公開透明,尤其是官員財產的公開尤爲必要。
小蔣隨想 :冰凍三尺非一日之寒。億元級貪官被頻頻揪出,一些腐敗分子的“貪腐史”長達一二十年,反襯出曾經的監管與反腐力度的不足。像馬超羣這樣的貪官,“辮子”絕不會少,上億元黑金的攫取,68套房的購置,中間穿插着多少行賄者、掮客、官商勾結、內部人分贓、傀儡代辦?所涉及者的嘴巴難道都“密不透風”?而且,馬超羣被抓後,北戴河供水總公司負責人稱“多年前就聽說馬超羣‘涉黑’等問題”。那麼,馬超羣何以多年“平安無事”?恐怕,“肥差”的油水曾被見怪不怪,“黑道”的人過去也沒人敢惹。顯然,中央八項規定等的實施,讓一些曾經鈍化的監管神經重新敏銳,“蒼蠅老虎一起打”不光使腐敗高官身敗名裂,也令小官大貪、地頭蛇“吞象”末日臨頭。
見義勇爲“不算數”,只因平時表現差?
背景 :江蘇如皋石莊鎮城管中隊隊員張豪參與救火,從火場裏救出一位老人,但是,獎勵見義勇爲人員,卻沒有張豪的份,理由是他“平時表現不好”,過去有打人、吃拿卡要等行爲。
錢江晚報發表戎國強的觀點:無論是江蘇省還是南通市的《獎勵、保護見義勇爲人員的辦法》,都沒把見義勇爲者的平時表現作爲獎勵條件。如皋市卻自作主張增加了“平時表現”這項條件,不僅給見義勇爲人員獲得獎勵人爲設置障礙,還把見義勇爲人員分出個三六九等,不利於鼓勵人們見義勇爲的積極性。不管張豪過去犯過什麼錯誤,他受到相應的處罰,就是爲他的過錯付出了代價,不應讓他另外再付出代價,否則,就至少有歧視之嫌。即使是有過犯罪記錄者,也應肯定他的正面行爲,該獎勵就獎勵,這有利於減少犯罪,鼓勵人向善。因爲你過去表現不好,就否定你的善舉,否定善舉的價值,既是用你今天的善舉來懲罰你過去的錯誤,同時也是用過去的錯誤來阻斷你今天向善的願望和道路,讓你永遠生活在過去,讓你永遠身陷於看不到希望、看不到人生未來的境地。
小蔣隨想 :常言說“功過不能相抵”,這話有兩層含義:一方面,如果過去有功,如今犯了罪,不能用過去的功抵今天的罪;另一方面,倘若過去有罪,現在立了功,同樣不能以昔日之罪抹殺今日之功。換言之,功與過理當一碼事歸一碼事,給人烙下永久的“功德”或“罪人”烙印是不客觀的,評價一個人需要理性。就本例而言,城管隊員張豪也許確曾“表現不好”,但他在危急關頭奮不顧身救人,說明其內心深處仍有道德良知。若善加引導鼓勵,沒準會促使其“改邪歸正”。可若是對他的義舉故意無視,很可能致其心灰意冷“破罐破摔”。無論有關部門是否“官方承認”,張豪見義勇爲都是事實,已得到輿論與圍觀者的肯定,這對張豪應是“正激勵”。社會對此事的爭議,當令某些管理者自省。
小蔣的話: 大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,衆人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,只要我們尊重客觀、理性公正。