|
||||
壽光武
◆壽光武(上海文化產權交易所董事長)
文化市場要不要金融化和市場化,不是問題。問題是如何資本化?如何金融化。這就涉及藝術品有沒有金融屬性。
最近國家頒佈了文化金融支持的一系列條例,特別是上個月上海市也頒佈了文化金融扶持政策的“16條”。而中宣部在發給上海市委宣傳部的文件中,也對上海文化產權交易所進行文化金融的產品予以了確定。
在這個前提下,我們認爲文化金融的實踐,無論是失敗或者說教訓,都是有意義的,我們應該先試着走這條路。
中國文化金融的理論現在可以說是空白。我們現在對文化產業的劃分,我認爲本身是有問題的,還是繼承着我們工業化時代給產業劃分的模式,我認爲文化經濟或者文化產業它本身就是一個工業化後工業化時代的形態,不應該跟隨一個產業,我們的文化金融產品,既是文化產業化,也是產業文化化,是一個整體的兩面性。在這些方面,我們應該進行更高層次的,或者在理論上進行進一步的研討。
我們的文化金融或者交易到目前沒有一部法規和規定,這是非常危險的事情。
另外我們自己內部的遊戲規則沒有定,行業內部沒有好的遊戲規則,所有的文交所或者市場搞衆籌也好,私募也好,信託也好,都是線上交易,進行金融化探索,沒有理論支撐和遊戲規則,這是非常可怕的。另外就是從業人員。證券交易所從事交易的哪怕上市公司的董事都要有資格認證,都要培訓。但我們從事文化交易的,比證券還要複雜,文化是有導向是有社會責任的,首先要有擔當,還要專業化。
文化要做成金融化證券化首先要標準化、數據化。這些我們都沒有完整建立就很難做成,所以現在的路可以說還很漫長。
我們已經樹立了近120種產品的標準化,特別是經過國家研發,制訂了白玉、軟玉、翡翠的標準化。這個標準化爲文化的金融化打好了基礎。我們將跟北京大學、人民大學等合作,探索這方面的理論和實踐。
(來源:新民晚報)