這幾天，陝西吳起格外牽動大家的神經。去年9月，有媒體報道，吳起縣高級中學多名高二女生向5名學妹施暴，逼她們“賣處”，引發網友熱議。隨後，“高中生收錢幫官員找處女”“派出所副所長找受害者家屬給25萬元封口費”等傳聞，更是讓吳起再次站到了輿論的風口浪尖。近日，吳起官方發佈調查報告，稱“未發現官員參與嫖娼”、“未發現打人學生有鉅額存款”，卻在網上引起一片質疑聲。

　　學校本是教書育人的場所，是祖國花朵成長的沃土。在如此神聖的一個地方，卻發生了學生遭毆打，被逼“賣處”，事件本已夠惡劣了。未曾想，背後竟還閃爍着權錢交易的魅影：當地官員與老闆被曝參與其中。而充當交易砝碼的，竟是未成年的高中女生，事件自然引發輿論的高度關注。

　　公開是最好的溝通，這個道理，吳起官方並沒有想明白。面對如此高的關注，官方不但沒有隨時通報案件進展，也無案件的具體說明。不少部門還玩起了“太極拳”，學校稱只負責調停，縣信訪局不接待，縣政府領導拒見。甚至當受害者的家長上訪，卻被公安局以“影響了市政府的正常辦公秩序”爲由，行政拘留5天。

　　在事件發生近4個月以後，官方最終以“未發現”作爲迴應。顯然，在“公開是常態，不公開是例外”的行政要求下，如此“高冷”的姿態，顯示不出足夠的“誠意”，也並不足以平息輿論的憤怒。

　　其實，事件有兩個疑點。首先，就在於是否有官員拿處女“進貢”給更高級別的官員或商人，以換取相關利益。這是整個事件的原點。官方至少需要詳細迴應，究竟是捕風捉影、子虛烏有，還是確有此事？輿論漩渦中的官員和商人，是否有人與“賣處”事件相關？

　　民衆的質疑還在於，調查是否有領導幹部插手其中？是否存在“官官相護”？且不說，案件調查時間長達4個月，又沒有相關通報，本來就很容易引發各種猜想。由此案引發的“封口費”事件，涉及人正是當地派出所副所長。雖然官方否認此人是調查組成員，但派出所副所長的身份，本身就有“瓜田李下”的嫌疑。

　　俗話說，打鐵還需自身硬。在利益存在交織的情況下，任何“說不清，道不明”，都可能引發更大的猜疑。在這樣的情況下，更高一級的紀檢監察部門，是否該考慮介入？或者督辦調查？吳起官方需迴應民衆的質疑，給受害者一個交代。

　　相關閱讀：

　　延安6名女生持刀逼學妹"賣處"

　　吳起高中女生逼學妹賣處官方:未發現公職人員參與

　　陝西“逼學妹賣處”續：官方稱送封口費繫個人行爲