舊規則已破、新規則未立，容易出現法律闕如的灰色地帶，我們該如何維護“網絡共同體”？對新集體生活而言，規則愈發不可或缺，權利不是任性，自由更是“知止”　　

　　搶紅包全神貫注，“搖一搖”爭分奪秒，曬照片拜年賀春……剛剛過去的羊年春節，再次刷新“數字年味”。不過，也有人心中會有點“堵”：拜年的段子、回鄉的觀察，在高轉發的同時，也在被不斷抄襲。

　　“1人原創，99人抄襲”，討論和思考背後，共識正在形成：“微信公衆號野蠻生長的時期不可能長久，嚴格規範的時刻肯定會到來。”事實上，網絡共同體的發育，新集體生活的生長，互聯網產業的興起，都表達着同樣的呼喚：互聯網航船隻有憑藉規則之風，才能揚帆致遠。

　　有人說，現代化的進程，意味着“從身份到契約”的轉變。中國改革開放的歷程，同樣如此。從“單位人”到“社會人”，從“熟人社會”到“陌生人社會”，法律契約已經成爲將個體聯結起來的重要紐帶。在網絡塑造的“新集體生活”中，身份的差異進一步弭平，人們因爲一個公共平臺而聚攏在一起。對於尚處於轉型期的國人，這無疑是更爲徹底的“現代性”。當此之時，自然的契約、底線的規則，愈發不可或缺。

　　網絡是虛擬空間，但同樣是真實社會。我們不僅應該記取“對他人的義務”，更應該遵從現代社會的文明規則。誠然，互聯網的每一次創新突破，都很可能會打破既定規則，建章立制的速度再快，也不可能與網絡創新保持完全同步。正因如此，從電商興起到微信公衆號流行，與日新月異的網絡創新相比，制度建設總是具有一定的滯後性。舊規則已破、新規則未立，容易出現法律闕如的灰色地帶，我們該如何維護“網絡共同體”？

　　法學家說，有硬法之治，有軟法之治。規則不僅是看得見的條文，同樣也表現爲看不見的習慣傳統、倫理道德和內心約束；前者的後盾是國家的強制力，後者則是社會文化長期積累的產物，是時間的沉澱、歲月的陳釀、道德的自覺。日新月異的新集體生活中，我們更應遵從看不見的“軟法之治”。網絡購物也是市場交易，就該堅持誠信原則；網上跟帖也是公共發言，怎能不顧理性精神？事實上，從北京網絡媒體協會發布清理網上低俗內容的倡議，到首都互聯網協會發出堅守“七條底線”的呼籲，“網絡共同體”的自治能力正在日益覺醒，道德約束的力量也在逐步激發。

　　現代社會建立在權利的基礎上，互聯網更爲“新人類”行使權利、自由表達創造了廣闊舞臺。“在網上沒人知道你是一條狗”，當現實生活中的約束不復存在，當義務和責任成爲“忘卻的記憶”，如果只是從心所欲地“表演”、不顧一切地“淘金”，那麼這艘自由之舟難免會擱淺於“公地悲劇”。對新集體生活而言，權利不是任性，自由更是“知止”。

　　當微博上的發言成爲中傷他人的利器，當微信朋友圈的分享成爲謠言的濫觴，當電子商務成爲假冒僞劣的遮攔，越來越多的人開始認真尋找“羣己邊界”：行使權利也尊重他人權利，享受自由也敬畏他人自由，每個人的權利與自由才能得到保障，也纔有積極的自由。否則，失去節制的權利，沒有邊界的自由，只會在互聯網上造成“一切人反對一切人”的霍布斯叢林。這正如哲學家所言，自由的行動永遠具有內在產生的、受律法性約束的形式。

　　19年前，網絡自由主義者巴洛發表“虛擬空間獨立宣言”，聲稱網絡空間永遠不需要受到法律的規制，但時至今日，這一主張早已在世界範圍受到摒棄。“規則是最優良的治理者”，在網絡的世界裏，如果我們沒有像大漠孤狼那樣彼此失聯，沒有像土中沙礫一樣原子化生存，那一定是因爲剛性的法律爲網絡編織出秩序與規範，內心的自律又讓我們心靈相通、彼此守望。