天津北方網訊：本來生活困難，卻稀裏糊塗地成了一家公司的法人和股東，這位女士也因此被取消了低保。近日，本市南開區法院經審理查明，被告公司系未經該女士許可，私自使用其身份註冊公司。鑑於侵權事實明顯，法院判令被告立即停止侵犯原告的姓名權，並確認原告不具有被告公司的股東身份。有了這個判決結果，該女士就可以申請恢復低保了。

　　陳女士(化名)的家庭生活不是很富裕，基本是靠有關部門給予的最低生活保障爲生。但讓她想不到的是，一天她的低保突然被取消了，原因是她成了某廣告公司的法定代表人和股東。一夜之間成了老闆，這讓陳女士哭笑不得，但這一變化的確影響到了她的生活。

　　幾經輾轉，陳女士找到了這家公司，要求他們停止侵犯自己的權利，該公司工作人員雖然口頭承諾抓緊變更，但後來只變更了法定代表人，而她仍然是公司“股東”。正因爲這個股東身份，她的低保待遇還是沒有恢復。爲了解決這個問題，陳女士將這家公司起訴至法院，要求對方立即停止侵犯其姓名權的行爲，依法確認她不是該公司的股東。被告公司的代理人在庭審中辯稱，公司法定代表人對陳女士所述的全部事情均不清楚。

　　在審理期間，法官查明，被告公司曾出具了證明，證明陳女士從未在公司擔任過法人職務，與該公司未有任何聯繫。對於取消低保的情況，查明的事實是，街道的證明是：陳女士是我社區居民，因在網上查出她有公司，低保已被停發、註銷。

　　法院經審理認爲，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。本案中，被告公司在原告不知情的情況下，先後使其成爲公司的法定代表人、股東，其行爲屬於法律規定的侵犯公民姓名權的行爲，現原告要求被告停止侵犯其姓名權的行爲，符合法律規定，法院予以支持。

　　關於原告主張確認“她不是被告公司的股東”，根據原告提供的證據及司法鑑定所出具的司法鑑定意見書，可認定被告公司的“公司設立登記申請書”、“股東會決議”、“公司章程”中原告簽字均非其本人所寫，且原告亦舉證證明其家中生活困難，一直靠低保維持生活。原告的經濟情況與被告公司設立時，顯示的出資數額明顯不符。結合鑑定結論，可認定被告公司設立時，原告並未在相關文件上簽字確認，亦未實際出資，故可認定其不具備被告公司的股東身份。