天津北方網訊：“清倉價”“甩賣價”“最低價”“優惠價”……這樣的宣傳用語，很多消費者都很熟悉。這個“清倉價”“最低價”，是真實的嗎？如果不是真的，上當後的消費者該怎麼辦？近日，消費者畢女士遭遇了這樣的消費騙局後，將標稱“全城最低價”蘋果6手機商家告到了法院，不但訴求退貨，而且要求貨款三倍的賠償。截至發稿前，記者獲悉，商家已經與畢女士達成和解，不但將手機退貨，還賠償畢女士兩倍賠償款計1.3萬餘元。

　　據瞭解，消費者畢女士到本市南京路上的一家大型商場購物，在“天語手機”專櫃前，豎有一個廣告牌，上面明確標明“蘋果6全系列三星NOTE4全城最低價”字樣。她信以爲真，購買蘋果6 PLUS手機一部，花費6799元。但是，當她隨後途經河川大廈電信手機賣場、聯通大廈手機賣場、大唐電信等處，入內查看手機價格，卻發現均不比該商場所出售的價格高，甚至聯通大廈處比投訴人的購買價格低了99元。畢女士認爲，該商場和天語專櫃所宣傳的“全城最低價”，純屬杜撰，是沒有任何數據支持的虛假宣傳。根據《欺詐消費者行爲處罰辦法》中的規定，屬於以虛假的“清倉價”“甩賣價”“最低價”“優惠價”或者其他欺騙性價格表示出售商品的欺詐消費者行爲。爲此，她依法起訴到和平區法院，要求商場退貨，並賠償價款的三倍即20397元。

　　中倫文德律師事務所天津分所郭明律師指出，原先的《欺詐消費者行爲處罰辦法》於今年3月15日正式退出歷史舞臺，新的《侵害消費者權益行爲處罰辦法》正式生效。該《辦法》第六條規定，經營者向消費者提供有關商品或者服務的信息應當真實、全面、準確，不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行爲：……(五)以虛假的、清倉價、甩賣價、最低價、優惠價或者其他欺騙性價格表示銷售商品或者服務；該《辦法》第十六條規定，經營者有本辦法第五條第(一)項至第(六)項規定行爲之一且不能證明自己並非欺騙、誤導消費者而實施此種行爲的，屬於欺詐行爲。經營者有本辦法第五條第(七)項至第(十)項、第六條和第十三條規定行爲之一的，屬於欺詐行爲。據此，郭明律師認爲，該商場標稱“全城最低價”，不但違反了國家相關法律法規的禁止性規定，屬於違法，而且，因該宣傳內容對消費者進行誤導，侵害了消費者權益，按照新的《侵害消費者權益行爲處罰辦法》，應予賠償。

　　根據畢女士提供的相關視頻資料，記者看到，在該商場內的天語櫃檯前的宣傳牌上，的確標有“蘋果6全系列三星NOTE4全城最低價”等字樣。不過，當記者3月14日再次來到該專櫃時，發現該宣傳用語已經消失。不過，記者在濱江道、和平路和南京路上的其他商家處卻看到，“清倉價”“甩賣價”“最低價”“優惠價”等宣傳用語屢見不鮮，且真僞難辨。