近日，北京市民李先生反映，自己在明城牆遺址公園遊玩時，發現城牆上開設了一家咖啡館，且咖啡館就開在城牆上一角屋內。李先生表示質疑，明城牆遺址爲國家級文物，在文物舊址內經營咖啡館進行營利性活動是否合適。明城牆遺址公園辦公室工作人員告訴記者，之所以開設咖啡館是響應遊客的建議，完善景區配套設施。該城牆是按照原樣修建的，並不是古遺蹟。(3月22日《北京青年報》)

　　景區裏能不能開設咖啡屋？這要看是什麼樣的景區。如果是普通的名山大川，應該沒有問題。關鍵在於，這個明城牆遺址公園是國家級文物，是世界文化遺產，在這個地方開設咖啡屋目的只是爲了賺錢，而不是爲了保護文物古蹟。

　　管理方的理由似乎是充分的。他們說這是爲了響應遊客建議。這一點明顯是謊言。對於遊客來說，一般情況下“故地重遊”的人並不多。這是因爲大家都想看看沒有見過的風景，看景區就要花錢，有幾個人願意拿着錢看已經看過的風景？即使，他們真的希望能有一處咖啡館，鑑於自己已經不會再“到此一遊”了，也就不會去提這樣的建議。請問，管理方說的迴應遊客建議從何而來？究竟是遊客建議，還是商家建議？

　　對於這處咖啡館設置在城牆上的做法，管理方認爲不是古蹟，因爲這處城牆是按照原樣修建的，不是古人建設的。表面上看也能說的過去，仔細想來就不是那麼回事了。既然是按照原樣建設的，試問明城牆的原樣裏有咖啡館嗎？顯然是沒有的。我們對於文物的保護有着詳細的規定，不能破壞文物的原樣。雖然說，這處明城牆並不是原來的明城牆，問題是修建的目的是什麼？修建的目的就是在力所能及的條件之下，恢復歷史文物的原貌，彌補殘垣斷壁的遺憾。可以說，每處文物，都會有這樣的修復和建設。但是，目的只能有一個，那就是儘可能保持古蹟韻味。

　　1970後出生的人都喜歡聽一首歌曲，叫《走過咖啡屋》，這首歌曲“每次走過這間咖啡屋，都慢下了腳步”的唱詞，讓很多人動容，表現的是一個人走過咖啡屋對舊有情節的懷念。不知道，當我們走過“明城牆的咖啡屋”的時候，有多少人會慢下腳步？

　　對於普通的遊客來說，他們未必會慢下腳步。面對景區高昂的物價，不是萬不得已，誰會到咖啡屋裏去坐坐？而最該慢下腳步的監管部門，顯然也沒有慢下腳步。文物保護就要儘可能不破壞原樣，對於監管部門來說，爲啥不去慢下腳步去制止？爲啥不糾正“煞舊景”的利益咖啡屋？

　　說到底還是利益在心中慢下了腳步造成的。文物古蹟裏有貴賓廳；古城牆掏了個辦公室；禁止攜帶礦泉水進入的文物景區，裏面卻成了食品的雜貨鋪；不準攜帶照相機入內的景區，卻強迫給遊客拍照。這都是爲了健全景區設施？這都是爲了遊客的需要？

　　“明城牆的咖啡屋”，無疑是破壞了文物的整體風格的。走過“明城牆的咖啡屋”，監管部門爲何沒有慢下腳步？

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)