天津北方網訊：6歲男童在幼兒園碰傷頭部，孩子自述是被兩名同學惡作劇拉開凳子所致，家長據此狀告幼兒園、“肇事”同學及其父母，索賠經濟損失。紅橋區法院經審理認爲，原告無法提交證據證實傷情繫同學所致，故被告同學及其家長不承擔責任，被告幼兒園對原告未盡到安全保障義務，應承擔全部責任，遂判決被告幼兒園賠償原告各項經濟損失700餘元。

　　據丁丁媽媽稱，2013年11月12日8時，6歲的丁丁在幼兒園教室內吃早餐時，同班同學東東、辰辰故意將丁丁座椅拉開，在場多名老師沒有發現並及時制止兩個孩子的行爲，致丁丁摔倒碰傷頭部。經診斷，丁丁傷勢爲頭外傷、頭皮血腫等症。事發後，丁丁媽媽認爲，東東和辰辰的行爲致丁丁受傷，應當承擔賠償責任，兩個孩子的父母應作爲共同被告承擔賠償責任，幼兒園對丁丁未盡到監護義務，亦應當承擔連帶賠償責任，爲此，起訴要求上述七被告賠償丁丁各項經濟損失共計人民幣9900元。

　　訴訟中，被告東東的父母辯稱，沒有看到事故發生的經過，只是按照規定的時間把孩子送到幼兒園，據孩子描述，當時是幫忙搬凳子，但孩子描述得不清楚，具體經過也不清楚，故不同意原告的訴求。被告辰辰的父母也提出，原告未舉證證明系辰辰拿開凳子，不同意原告的訴求。被告幼兒園則表示，認可丁丁在幼兒園摔倒的事實，但事發時有兩名老師在場，符合幼兒園的相關規定，且幼兒園盡到了安全管理義務，爲此，同意賠償原告合理合法的損失。

　　結合已查明事實及相關法律，法院認爲，本案中原告丁丁之法定代理人雖稱在幼兒園摔傷系被告東東、辰辰拉凳子的行爲導致，但未提交證據予以證明，故被告東東、辰辰的法定代理人不應承擔賠償責任。原告丁丁作爲無民事行爲能力人在幼兒園就餐期間，被告幼兒園應對原告盡到安全保障和保護義務，但該幼兒園未提交證據證明其盡到上述義務，也未舉證證明原告的損害後果另有其他責任主體，故被告幼兒園對原告的損害後果應承擔全部賠償責任。綜上，法院作出前述一審判決。 (涉案人物系化名)

　　法律鏈接

　　《侵權責任法》第三十八條無民事行爲能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。