天津北方網訊：一棟別墅的淋浴房突然起火燒燬，致業主財產受損。事發後，消防隊認定起火原因系電壓激增。爲挽回損失，業主將收取電費的公司告上法庭索賠。由於電壓激增起因無法證實，日前，北辰區法院一審判決原被告各擔一半損失，由被告公司賠償原告業主4.5萬餘元。

　　趙某是本市北辰區一棟別墅的業主。2012年11月19日12時許，趙某居住的該棟房屋發生火災，致二樓浴室淋浴房及浴室內洗衣機燒燬，其餘房屋受到不同程度的煙燻。同年11月22日，消防隊現場勘驗確定：上述房屋爲兩層住宅建築，二樓浴室過火，其他房間未過火，浴室內淋浴房部分嚴重燒燬，吊頂塌落，浴室內其他部分煙燻痕跡明顯，該房內其他未過火的房間有不同程度的煙燻痕跡。同年12月18日，消防隊就此事故出具事故認定書，認定起火原因是：“由於電壓激增導致浴室內淋浴房部位鐵芯鎮流器過熱，燃燒絕緣材料。”事發後，趙某對房屋進行了重新清潔與裝修。2014年12月，趙某就賠償問題提起訴訟，要求向其收取電費的本市某工程公司賠償其裝修費等共計18萬餘元。

　　法庭上，被告某工程公司辯稱，電壓激增的原因爲多種，一是因供電部門電壓激增導致，二是因個別用戶家庭用電激增導致，原告所在小區大約有二十餘戶家庭共用一個電箱，該小區其他用戶均未出現此情況，所以導致電壓激增的原因尚不明確，且與被告無關。

　　法院經審理查明，供電部門供給被告的電爲工業用電，被告通過其所有的變壓器將工業用電轉換至低壓電後提供給包括原告在內的其他用戶使用，並向原告收取了電費。法院認爲，原告房屋發生火災，系因電壓激增導致浴室內淋浴房部位鐵芯鎮流器過熱，從而燃燒絕緣材料所致。被告自行將高壓工業用電轉換爲低壓電供給原告使用，該行爲存在一定的安全隱患。因雙方均無證據證實電壓激增的起因，故原告上述房屋所受的損失，原告與被告以各負擔50%爲宜。根據相關證據，法院認定原告合理損失爲9.1萬餘元，判令被告承擔4.5萬餘元。