|
司法部國家司法考試中心負責人日前接受新華社記者採訪表示，根據司法部關於舉行司法考試通知的精神，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部不委託、不指定任何單位舉辦２００２年國家司法考試考前輔導。各級司法行政機關在考試組織過程中應以此爲原則。 首次國家司法考試報名以來，有關國家司法考試的培訓班廣告大戰已呈白熱化。記者在北京市採訪發現，在這些培訓班中存在廣告詞過於誇張、收費過高的現象，有的甚至以種種方式將培訓班與司法部和北京市司法局扯上關係，“拉大旗當虎皮”。
這位負責人敬告廣大考生，要慎重選報國家司法考試培訓班，避免造成不必要的損失。他說，國家司法考試的命題範圍原則上依據司法部頒佈的２００１年律師資格考試大綱和最高人民法院、最高人民檢察院頒佈的初任法官、檢察官考試大綱、細要確定。司法部又據此編寫出版了《２００２年國家司法考試大綱》，報名參加國家司法考試的人員可依據這個大綱進行復習。最高人民法院、最高人民檢察院和司法部此前編寫、審定的有關考試資料均可繼續使用。
霧裏看花水中月：國家司法考試培訓班招生大戰掃描
“衝刺班”、“ＣＯＰＹ班”、“名師班”；“成績直升１００分”、“保證考試過關”、“絕對掌握準確率”……首次國家司法考試報名工作已進行１０余天，報名熱潮持續高漲，與此同時，司法考試培訓招生“大戰”也近白熱化。
當記者問及北京工商大學法學院院長李仁玉：“ 目前十幾個培訓班的招生廣告都聲稱你是授課老師，你給它們上過課嗎？”“我都不知道！”李仁玉有些驚訝。
但許多考生對此只能是“亂花漸欲迷人眼”，無所適從；一些法學家則是充滿擔憂，這樣的培訓能真正提高考生的法律素質嗎？司法部國家司法考試中心人士認爲，國家司法考試培訓市場亟待規範。
招生廣告四大賣點讓人“心動”
在國家司法考試北京市報名點站上一會兒，便有人送上名目繁多的培訓班招生廣告；連上互聯網，點擊“國家司法考試”，有關培訓的廣告撲面而來……美麗的詞藻、“慷慨”的承諾，的確讓人“心動”：
——“高通過率”。這是最大的賣點，一些培訓班紛紛標榜，經培訓後通過率高達６０％、７０％甚至９０％。“法易通”培訓中心廣告寫道：“‘法易通’一次通過的聖地，７天增加１００分”。“北京萬國學校”廣告稱通過培訓可以直接提升考分１２０分左右。名爲“法大名師北京昌明法律培訓中心”的廣告宣稱２０００年考前衝刺班可提升５０－１００分，爲你“撥開重重迷霧，展現考題精髓”。
——“名師授課”。各培訓班均炫耀自己爲名師授課，來自名牌大學，聲威四震。記者看到，“華夏大地教育網”的“網上培訓”廣告寫道：“雄厚的師資力量保證考試過關：中國政法大學、中國人民大學、北京大學、國家檢察官學院入圍出題教師主持課程，全程跟蹤製作。”有的培訓班乾脆打出“三校名師”、“五校名師”、“六校名師”的旗號。
有些廣告詞令人不知所云：“ｘｘｘ講授高屋建瓴、振聾發聵……在其他培訓班培訓幾年還一頭霧水的學生，聽了他的課腦子像開了竅，自己想提又提不出來的問題，不但明確了，還有了答案。其講授可謂‘以己之酒澆學員心中塊壘’，或謂‘我持長瓢坐巴丘，酌飲四座以散愁’。”
——“暗示自己與司法部門和司法考試命題組有說不清的關係”。一份廣告宣傳單印有主辦者與政府部門領導的“合影”，“醉翁”之意不知在何處。一些培訓班宣稱自己直屬司法部或者司法局，同樣讓人浮想聯翩。而更多的培訓班，總在努力顯示與“考試命題組”有千絲萬縷的聯繫，要麼存在由多名曾參與律考命題的專家和“關鍵”老師組成“命題研究預測中心”；要麼宣稱由參與司法考試教材編寫和命題、抽題的專家親自講解授課。
——“能押題、縮小考試範圍”。各種培訓班大多將提高考生考試技巧作爲賣點，竟然宣稱能縮小國家司法考試範圍，直至押題。像北京萬國學校廣告號稱“以其獨到的經驗直擊考點，爲你準確押題；以可靠的渠道爲您提供值得信賴、含金量極高的考前信息”，“考前押題預測率高達７０％的全真模考，直接提升考分１２０分左右”。
“律舟”，能否“普渡”考生
“‘法大律舟’ＣＯＰＹ班，看到這個名字，給我的感覺就是將考試試題複製過來。”
１月１９日，國家司法考試北京報名點，一名考生向記者“訴苦”。這名叫Ｑ（化名）的考生，當初交了６９００元學費報名參加了“法大律舟”國家司法考試ＣＯＰＹ班。報名點的工作人員說：“沒有什麼法律知識基礎最好了，就不用經過我們的‘洗腦程序’了。我們將提供科學的最好的方法。”但現在，Ｑ和班裏其他幾十名同學一起退了班。
“你爲什麼要退班呢？”
“實際和承諾大相徑庭。說是名教授講課，可實際上不是那麼回事，一天串講一本書，聽得我雲山霧罩。上到一半感覺上當了。”
Ｑ小姐說開始相信這個班真有點背景，但後來瞭解到，這個班與政法大學沒什麼聯繫，房子是從學校租來的。“我發現這樣下去不僅起不了什麼作用，而且耽誤了正常的學習時間。於是，我們３０多名同學聯合要求退費。”
Ｑ小姐告訴記者，從１月１５日至１８日，他們３０多名要求退班的同學從早到晚與培訓班舉辦者“談判”，甚至驚動了“１１０”。對方几次推翻自己的承諾，直至１８日上午，培訓班舉辦方做出退費舉動，全班９０多名同學每人退了３０００元學費，並“保證留下來上課的人１００％過關”。
當天中午，記者來到北京體育師範大學院內的培訓班學生宿舍，有的房間已是人去房空。
一位來自福建的學員告訴記者：“感覺非常遺憾。學費非常高，但實際給我們上課的師資不像廣告上說的那麼強。”“我是專科生，今年是最後一次機會了，但願這個班能調整師資力量，像廣告說的那樣，幫助我們渡過考試這一關。”
來自江蘇的一位女士說：“從來沒見過這麼高的學費，看廣告也是很誇張，知道有虛假東西，但還是來了。在這裏進行４５天的封閉性學習，是一種難得的機會。廣告上說一天等於３個月，這有點誇張。”
談到目前班裏有人退學，這位女士說：“我最大的願望是把課上完，這段時間比生命還重要，不管如何，要把學業完成。”
考試培訓：何日風清月明
“到底要不要參加培訓班，選哪一家好？”在國家司法考試報名處，一些考生拿到准考證後，還要互相打聽一下。許多人向記者反映：這些形形色色的司法考試培訓班真讓人拿不準，如霧裏看花水中望月。
合資企業的牛小姐學的是法律專業，她沒有上培訓班也不想上。她介紹，她的許多同學參加培訓後發現，上課的並不是像廣告上介紹的是名師，而是一些在校學生。甚至有些培訓班扯旗後嫌招生人員不夠多，乾脆轉包給其他培訓班。可笑的是，一塊參加培訓的，來路不一樣，學費竟然相差很多。
文章開頭提到的李仁玉教授在接受記者採訪時，話語中帶着無奈：“我從來不參加什麼‘速成班’、‘衝刺班’之類的講課。對於打着我的名目的做法，我曾請律師向有些培訓班的舉辦者交涉，但都沒什麼結果。這種‘拉大旗，做虎皮’的行爲，我現在也管不過來了，只能當成是一種市場行爲吧。”
中國政法大學副校長朱勇說，現在打着中國政法大學招牌的非政法大學所辦司法考試培訓班不少，嚴重損害了學校的聲譽。對廣大考生來說，社會上舉辦一些培訓班，有利於他們法律知識水平的提高。但是，這種行爲不能走樣，不能只講求經濟效益，而置社會效益和法律責任於不顧。
司法部國家司法考試中心的有關人士在接受記者採訪時說，首次國家司法考試出現的報名熱相應地刺激了相關培訓班升溫。國家司法考試培訓市場魚目混珠的現象必須規範，相信在各有關方面的努力下，風清月明的市場現狀會很快到來。
|
