|
歌廳播放MTV作品，不想卻引來一場訴訟糾紛。華納唱片公司以3首歌侵犯其放映權爲由，將深圳三九月光城告上法庭，索賠人民幣35萬元。前日，市中級法院開庭審理了這起引人關注的知識產權糾紛。
據華納唱片訴稱，三九月光城以營利爲目的，將唱片公司享受著作權的作品(MTV)以卡拉OK的形式向公衆放映。這些作品(MTV)爲：郭富城演唱的《愛的呼喚》、《純真傳說》、《敬啓者之愛是全奉獻》。作爲上述3首作品的著作權人，華納唱片公司從未許可被告以上述方式使用其作品，被告未經許可擅自放映原告作品的行爲，嚴重侵犯了原告的著作權益。爲此，依據相關法律法規，原告要求被告承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償經濟損失共計35萬元的民事責任。
爭議一：MTV是錄音錄像製品還是類似電影作品？
MTV是錄音錄像製品還是類似電影作品，是昨天的庭審焦點之一。法庭當庭播放了華納公司經公證過的證據，據稱是在三九月光城現場用攝像機拍下的MTV，畫面是該公司簽約歌手郭富城表演的前述3首歌的MTV。華納公司代理律師認爲，他們公司製作的MTV歌曲，是經過導演精心編排、邀請演員進行動作編排、光線的組合等等一系列複雜的工作而完成對歌曲的演繹的，是類似於電影創作方法創作的作品，有獨創性，故MTV應屬於電影電視錄像作品，應當受到我國《著作權法》的保護。
而三九月光城的代理律師認爲，MTV是錄音錄像製品。首先從其製作上看，法律對其要求是要形成連續性的整體的狀態。而從剛剛播放的MTV上看，只有一些簡單的街道風景，和郭富城騎摩托而過等等合成的鏡頭，如果去掉字幕和聲音，只有讓人讀不懂的零散鏡頭。且其不具備獨創性，從發行上看，也是按錄音錄像製品的渠道發行的。而且錄音錄像製品不具有完全的著作權。並不存在放映權限制的問題。
三九月光城的代理人還提出，目前歌廳裏的點歌系統，基本上都是由電腦公司承做的，MTV原裝歌盤是什麼包裝他們見都沒見過，更不知侵權一事之說，如果讓一個歌廳的老闆對歌庫裏的數萬首歌去看看其來源，顯然也是不實際的。
爭議二：10萬元一首是否漫天要價？
針對30萬元的索賠，三九月光城沒有接受。他們認爲這類似漫天要價。如果一個歌庫裏有數萬首歌，是不是意味着歌廳要付數百萬元用於支付放映費。如果這樣，歌廳只能關門大吉。另外從事實來講，這些畫面也並不是歌廳所必需的，對歌廳來說，賺取利潤的方式是賣酒，而非唱歌，更非靠MTV的畫面。畫面對唱歌的客人來說並不重要。三九月光城的代理人說，這個MTV作爲一個商品，既沒有明碼標價，也沒有公開表明需要付款，在卡拉OK發展了十幾年的今天突然提出索賠，這是不是從另一個方面剝奪了歌廳的選擇權。如果你當初明碼標價我可以討價還價或選擇其他公司，但現在不可能了。
對此，華納公司也不能接受。他們認爲，這些MTV都是他們請名角來導演和演繹的，雖然只有5分鐘左右的時間，但其創作成本可能比電影還高。他們提出的索賠數額是參照香港行情的。香港是每首歌的MTV5萬至30萬元，考慮到內地的情況才定在10萬元。
雖然庭上脣槍舌劍，但庭下卻準備握手言和。開庭到最後，在法官的主持下，雙方同意接受調解，但具體數額仍需進一步商議。
當天到庭旁聽的，除了兩家被告單位的工作人員還有羅湖區歌舞娛樂行業協會的多位負責人。顯然這樁案子的背後是整個行業關注的目光。
另據瞭解，國內49家唱片公司，在今年3月1日以製作的MTV被侵權爲由，開始在全國範圍內向KTV歌廳展開了拉網式的索賠行動。這一“MTV風波”很快波及全國，近萬家卡拉OK的經營者接到了同一內容的律師函。深圳也未能倖免，據悉目前已經有近20家歌廳先後收到了律師函。
而在華納公司來到深圳之前，該公司已與北京有名的娛樂場所唐人街在法庭交過手，那也是他們首次在內地打這種官司，最後以勝訴畫上句號。
|
