|
香港《大公報》13日發表施君玉的文章，認爲美國不會對日本爭取安理會常任理事國十分賣力。對美國而言，口頭表態支持是一回事，採取實際行動支持又是另一回事。
日本近來爲爭取成爲聯合國常任理事國，正動員一切外交資源，投入大量資金，展開全方位公關活動，大有“不獲全勝決不收兵”之勢。日前，安南祕書長已向第五十九屆聯大提交了聯合國改革報告，安理會改革問題成爲大會討論的頭號熱點問題，也成爲國際社會近來關注的焦點。日本爲爭取成爲常任理事國而展開的外交活動正進入最後衝刺階段，有關各方圍繞“新常任”問題的較量和角逐已成爲近期國際政治舞臺上的重頭戲，其中日本的“入常”問題最受國際社會關注，爭議也最大。
日本對鄰國擺出咄咄逼人的外交姿態，其真正的意圖外界不得而知，但從近年來日本外交的動向看，“親美”已成爲日本外交的主軸和精髓。與美國結盟雖然是日本戰後以來的長期政策，並不是什麼新鮮事，但近年來日本對美關係似出現某種質的變化。
在日本看來，自己的大國夢能否實現，取決於美國的幫助，而要取得美國的幫助，首先必須“效忠美國”，處處聽命於美國，尤其是配合美國的戰略擴張行動。在日本的政治棋盤上，亞洲鄰國並不是依靠的對象。在日本人的心目中，只要傍着美國這棵大樹，日本的外交目標就會一個個如願以償。
有日本這樣一個忠實的戰略幫手，美國自然求之不得。由於兩國在許多重大戰略問題上具有共同利益，美日在國際舞臺上經常步調一致，配合默契。但是，即使是關係最緊密的盟國，利益永遠是維繫關係的唯一紐帶。美國幫助日本實現其外交目標，不會以無私犧牲自己的利益爲代價。
在爭取成爲安理會常任理事國問題上，美國在對外表態上一直表示支持日本。但是，出於長遠戰略利益考慮，美國不大可能爲日本“入常”採取實質性外交支持行動。對美國而言，口頭表態支持是一回事，採取實際行動支持又是另一回事。
在判斷美國對日本“入常”的態度上，下列因素是需要考慮的：一是美國多年來並不重視聯合國的作用，甚至對聯合國表現出某種反感，因此不大可能因爲日本要想“入常”而使美國突然對聯合國變得非常熱情；二是美國不會完全無視亞洲國家強烈反對日本“入常”的抗議聲，因爲美國爲實現在亞洲的戰略利益，也要考慮避免不必要性地得罪亞洲國家；三是聯合國改革是非常複雜的問題，涉及方方面面的利益，將是一個曠日持久的過程，美國不大可能爲日本一個國家的“入常”而投入巨大的外交資源。正是出於這些原因，美國在增加常任國的問題上，態度已有所變化。美國官方已表示，增加常任國的決定應建立在一致同意的基礎上，反對設置期限，這是對日本“爭常”行動的重大打擊。
|
