|
5月27日電此間出版的中國《人民日報》27日刊登題爲《核時代的“囚徒困境”》文章，指出“核不擴散”機制出現危機，根子在美國，走出困境的可能方式之一是轉變觀念。現將此文轉發如下：
美國第七次《不擴散核武器條約》審議大會今天在紐約閉幕。由於與會各國分歧嚴重，會議議程本身就出現“難產”，後經各方妥協，5月11日勉強就實際議程達成共識。
當今之世，問題一涉“核”，便成僵局。“朝核”問題是個僵局，“伊核”問題是個僵局，《不擴散核武器條約》審議大會仍免不了是個僵局。其因何在？所由何來？
在博弈理論中，有一個著名的“囚徒困境”之說，似可借用這一說法來詮釋當前的核僵局。
對一個國家而言，擁有核武器有兩個意義，其一是對本國的安全保障，其二是對他國的安全威脅。如果兩國或多國爲提高本國的安全保障水平競相發展核武器，造成的結果是彼此之間所受到的安全威脅水平大爲提高，實際上是降低了集體(包括各國自身)的安全保障水平。
核問題涉及國家安全和世界安全兩個層面，在這個問題上，各國的地位不同，利益取向不同，又是死生存亡所繫的“國之大事”，讓步和妥協的餘地比較小，於是出現了這種不能不談，又總談不攏的僵持局面和安全困境。在某種意義上，當今世界上所有的國家都是“核人質”，都陷入了博弈理論中的“囚徒困境”。
走出困境的可能方式之一是實行觀念轉變，即“國家安全”的觀念更多讓渡給“集體安全”和“全球安全”的觀念。但這也是一件知易行難的事。要做到這一點，有核國家，特別是核大國必須帶頭，現在的問題是，美國這個世界上最大的核國家不肯帶這個頭。
美國前總統卡特5月2日著文指出，“核不擴散”機制出現危機，美國難辭其咎。卡特的說法是很公道的，請看事實：
一、根據1995年和2000年審議大會的有關協議，核裁軍和核不擴散是一個問題的兩個方面，即有核國家承諾減少並最終解除核武裝，無核國家承諾不尋求核武器。但美俄均未踐諾(俄近日宣佈要大減核彈頭)。且美國不僅保留了裁下來的核彈頭，而且還要發展低當量核武，降低核武器使用的門檻。
二、美國斷然拒絕了廣大無核國家的建議，不承諾不向無核國家使用核武器。
三、美國拒絕了中東無核化的建議，與其在“朝核”、“伊核”問題的立場相比，顯然實行着雙重標準。
問題的根子是美國帶了一個壞頭。近年來，美國追求自身絕對安全的慾望大爲膨脹，通過武力當“世界領導”的慾望大爲膨脹，搞得世界很不安寧，自己也處在惶惶不可終日的各種“威脅”陰影之中。
|
