|
“我不廉潔，但也不腐敗。”因受賄獲罪的餘斌評價自己“不拘小節，不失大節”。據此，他堅持在法庭上爲自己作無罪辯護。
餘斌，湖南省臨湘市原副市長，曾任臨湘市紀委副書記、市教育局局長。2005年7月，湖南省岳陽市中級人民法院二審判定：餘斌犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，並處沒收財產6萬元。依法追繳餘斌受賄所得9.5萬元及10萬元非法所得。
近些天來，這位“將受賄款用於扶貧”的副市長，成了大小媒體上的新聞人物，他的行爲也引發了諸多爭議。
“自己不揮霍就不是貪官”
餘斌認爲自己不是貪官的重要理由是：他自己沒有揮霍“賄款”，而是把錢以他當時任職的教育局和市政府等的名義，用於公務開支和公益事業，總額達10餘萬元。他舉起一摞厚厚的票據複印件說，這些都是證據。
這些證據包括：給源潭鎮5000元防汛費，給教育局召開關心下一代工作座談會1200元開支，給文白鄉1萬元用於發工資，給賀畈鄉西衝村5000元修水利，給橫鋪鄉10萬元週轉(並承諾其中5萬元作爲支持該鄉)，借給政府5萬元週轉(已歸還)，以工業局名義捐給白羊聯校2000元，給橫鋪鄉橫鋪村1萬元度年關，捐給深圳的臨湘同鄉會1000元，通過祕書科給3名下崗職工600元，給司機兩萬元用於支付兩人出差住宿、修車、油費，支持文白鄉兩萬元用於解決財政上繳賀集資修路，給工業局兩萬元用於修球場，給教育局3000元購買茶葉。每一筆支出都有對方收條或者簽字認可。
餘斌承認，他刻意讓那些拿到錢的人給他寫下收據，或者拿來發票。有人說餘斌狡猾，他顯然爲自己“留了一手”。不過，法院只認定其中用於扶貧、防汛救災等4筆資金，共計4.5萬元。
讓湖南省法院、檢察院系統知情人士有些意外的是，餘斌在被調查之初，就主動交代了所有問題。
“如果組織和司法機關對我調查時，我以零口供對付他們的審查，相信他們也很難查出什麼。”餘斌說，幹紀檢工作多年，對於各種反偵查手段爛熟於心。
他沒想到，這種“爲了證明自己清白的坦白”，會引來牢獄之災。在他看來，只要不把這些錢用於自己的享受和揮霍，只要自己如實彙報，頂多也就是受黨紀政紀處分。“我在紀委任職時，遇到幹部把受賄的錢用於扶貧的行爲，我只是批評，但不處理。心裏甚至還會認爲這是個好同志。”
岳陽市紀委案件檢察室主任龔望華不同意這種觀點。他說，收受錢財都算違法犯罪，從法律角度來說，受賄過程已經完成。湖南省政法系統一位不願意透露名字的幹部說，沒想到餘斌幹了這麼多年紀委書記，竟然不知道法律的底線，簡直不可思議。
對餘斌堅持要作無罪辯護的主張，連他的辯護律師周來保也不同意。周來保曾擔任臨湘市政法委副書記，和餘斌認識多年。他主張作罪輕辯護，“如果餘斌當時把別人送他的禮金交給組織，或者交給第三人作證明，都不會有今天的被動局面。”這一看法代表了很多人的意見，包括餘斌的家人。
自稱“借富濟貧”
餘斌認爲，如果把錢上繳組織、廉政賬戶或者自己所在的單位，自己就很難支配這些錢。而作爲一個“想做點兒事”的官員，他太需要這筆錢了。
法庭出示的證據裏，有一份臨湘市人民政府辦公室出具的證明：我市因財政困難，市政府辦對每位副市長每年公務開支限額爲1萬元，超支部分由其自行想辦法籌措資金解決。
“自己怎麼解決？要麼找上級要錢，要麼找分管的下屬單位‘埋單’。我不想這麼做。”餘斌認爲，自己沒有主動索賄，而前來送禮的人又很有錢，拿這些錢“借富濟貧”，可以解決很多問題。
餘斌把這些錢放在家和辦公室，有時留一些在皮包裏，以備不時之需。一次，兩個村民小組爲修水渠經費的事鬧矛盾，到市裏找市長。恰巧遇到餘斌，他當時就從自己的包裏拿出5000元，解決了問題。
餘斌感慨，“作爲副市長，我深知我們這裏財政的財力有限，有時候是拿不出錢辦事；有的事能申請到財政的錢，可要是按那套程序走下來，不知道要等多少時間。因爲財力緊張，大量的矛盾聚集在經濟利益上。而要解決問題，必須動用經濟手段。”
正因爲如此，餘斌面對別人送禮金時，“儘管有所考慮，但沒有掙扎。”
“我對錢的態度是，生不帶來，死不帶去，不必刻意追求。”餘斌攤開手掌，做了個“放”的動作。他的母親和弟弟餘奇生意做得不錯，他妻子在銀行系統工作，家庭經濟條件優越。
在餘斌中學老師的眼中，他就是一個“官僚家庭的公子哥兒”。他愛喝酒，愛打牌，在牌桌上常常輸錢也毫不在乎。餘斌自己也說，喜歡吃喝玩樂，尤其喜歡唱歌、跳舞。
餘斌認爲自己獲罪的背景是：敢作敢爲，損害了少數人的利益。
他的舊同事舉了幾個例子。1992年，餘斌在鄉鎮任職時，遇到換屆選舉，通行的原則是等額選舉。餘斌偏要按法律精神搞差額選舉。結果把原來的鄉長選了下去。
餘斌到教育局後，要把財政給教師的工資直接發到教師個人賬戶，杜絕教育局挪用，儘管遭到反對，他還是堅持做了。教育局一名工作人員介紹，餘斌精簡機構，重用年輕人，淘汰了一些不合格的教師。餘斌說，這其中有些人是市裏領導幹部的親朋好友。
任職紀委書記期間，臨湘市一位副局級幹部違反計劃生育政策，超生二胎。餘斌組織親子鑑定，查實案情，並對該幹部進行了“雙開”(指開除公職、開除黨籍———編者注)處分。在他任內，處分了多位幹部。
“別人說我是‘鐵腕’，我不是盲目，而是認準後就幹到底。”餘斌覺得自己的個性更適合當“一把手”，也更容易實現“爲民做事”的理想。
餘斌家正在建的新房，很容易引發人們對他是“貪官”的猜想。新房在臨湘市新建的綠化廣場一側，餘斌自稱要建成4層，總面積約2000平方米。他強調，這塊宅基地原本就是他家的，並且是四兄弟和父母一起集資建造。原來的舊房總面積約700平方米，因拆遷獲得了約30萬元的補償金。
餘奇說，餘斌特別有商業頭腦，他認爲新房臨近綠化廣場，有商業價值，堅持把一部分臨街的房子建成商鋪，以期將來收取租金。
餘斌23歲就在人民公社當黨委委員，中紀委辦紀檢幹部學習班時，岳陽市只有一個名額，餘斌以第一名的成績考上。眼下，因爲這樁案子，他的政治前途斷送了。
法律作出明確回答
餘斌聲明，他不顧家人勸阻，接受記者採訪，只是爲了讓大家討論這個判例。“如果把受賄的錢用於公務，這種錢的去向，該不該影響對受賄罪的認定？”
對此，法院判決給予了明確回答。岳陽市君山區人民法院一審判決認爲，餘斌身爲國家工作人員，利用職務便利，收受他人賄賂，爲他人謀取利益，已構成受賄罪。但也有專家推測，按正常的量刑標準，9.5萬元的受賄額應該判5年以上10年以下，現在的判3年緩刑5年，顯然是適用了情節顯著輕微條款。
對法院的輕判，連檢察院也不認同。一審結束後，岳陽市君山區人民檢察院提出抗訴，認爲餘斌收受王建軍現金3萬元和李建利現金5萬元應認定爲受賄；即使按照一審認定的受賄9.5萬元，且有自首情節對其判處緩刑，也屬量刑畸輕。
岳陽中院在二審判決時，對此專門予以說明：餘斌受賄罪成立，至於其對受賄款如何處置並不影響受賄罪的成立，不能衝減受賄金額，但考慮餘斌收受的錢物中確有部分用於公務開支和扶貧捐獻，其主觀惡性相比收受賄賂後用於個人揮霍要小，對此亦可酌情從輕處罰。爲此，二審認爲，原判認定的事實清楚，證據確實充分，定性準確，適用法律正確，量刑恰當，審判程序合法，駁回抗訴和餘斌的上訴，維持原判。
但餘斌至今仍然不服。這幾天，餘斌每天上網，查看網友對自己案件的各種評論。他看到，一些法學專家參與了討論，其中還有中國政法大學的教授。不過專家比較一致的意見是，對賄金的這種使用，可以影響量刑，但不影響判罪。
一位知情者以爲，餘斌其實是覺得自己委屈，好些官員也有問題，卻沒被處罰。
案子結束後，好幾家外地企業向餘斌發出邀請，有的開出了年薪12萬元的價格。餘斌卻覺得，自己單獨做生意會賺得更多。8月6日，他接受採訪後匆匆離開，因爲“要和銀行談貸款”。
臨湘市的在職官員幾乎都拒絕談論餘斌。部分與他共事過的工作人員，評價他工作能力強，也認爲他身上存在不少矛盾。有人說，他曾爲一位過世校長的子女解決就業問題，拒收對方送來的1000元錢，卻收下了一雙鞋。
|
