|
北方網消息(記者高博)：80歲的張大爺夫婦以樓下鄰居裝修房屋時產生巨大噪音，把他們震得雙雙心臟病復發爲由，將樓下鄰居、裝修單位和物業公司一起告上了法庭。日前，天津市南開區人民法院開庭審理了此案。庭審中，三被告要求原告提供心臟病復發與被告裝修有直接關係的證據。
兩位老人的代理人說，被告鄰居黃某對原告心臟病復發負有不可推卸的責任。第二被告裝飾工作室作爲具體施工方也應對此承擔責任。第三被告物業公司作爲小區的物業管理者，沒有及時制止第一、第二被告的行爲，也應對此承擔連帶責任。綜上，原告要求被告賠償其損失2.9萬餘元，其中包括精神損害賠償金7600餘元。
聽完原告的陳述後，被告黃某的代理人說，原告代理人稱黃某不積極解決問題是不對的，事實上是黃某一直找原告瞭解情況，但老大爺總說沒事。黃某還買了東西去看二位老人，並賠禮道歉。老人的兒子後來說和黃某聯繫，但一直沒聯繫。被告裝修工作室方面也不同意原告的請求。她說，他們拆改的是非承重牆，產生的噪音不會過大。事發後，他們給老人送了花，並出錢作爲補償，但被拒絕。物業公司的負責人表示，在該事件中，物業公司不存在任何違約行爲，所以不應承擔責任。
當事四方陳述完理由後，主審法官將庭審焦點歸納爲“原告心臟病復發是否與被告裝修行爲存在因果關係”。圍繞着該焦點，原告方代理人出示了證人證言，醫院診斷證明等證據。被告黃某的代理人表示，只有醫院認定兩位老人心臟病復發是被告裝修造成的，被告黃某才能承擔責任。裝修工作室的代理人說，有很多原因可引起心臟病發作，而且他們裝修時產生的噪音符合標準。
時間相近是關鍵能否提供原告心臟病復發與被告裝修行爲存在因果關係的證據，是原告能否打贏這場官司的關鍵。本市明義律師事務所主任王海對記者說，原告夫婦過去就患有心臟病，有很多原因會造成他們心臟病復發。如果原告想證明是“被告裝修產生噪音致使他們心臟病復發”，至少應提供產生噪音的時間與他們心臟病發作的時間相近的證據。如果掌握了這一點，就可以認定被告存在過錯，應承擔過錯責任。
|
