|
“惡搞”《無極》純屬自娛自樂生活沒改變過日子一如從前
我們捍衛一個孩子他爸生氣的權利許多許多人站在一起吆喝一件事情，比如無數網民和非網民洶涌地來挺胡倒陳，無論原本的是非曲直，這個姿態就多少有些不容分說一錘掄到底的意思。
如果《無極》真的是凱歌生的孩子，無論這個孩子在別人看來怎麼樣，這個在家長眼裏美若天仙的孩子的若干照片忽然被人拿來描了鬍子，或者把鼻子眼睛重新組合了———重新整出來的東西再可愛再招別人喜歡，可是人家親爹親媽肯定是不答應的。雖然許多網民包括王曉峯等一再說，惡搞和效仿就是國際慣例，就是網絡話語的表達方式等等，但是，我們得允許孩子他爸生氣，允許孩子他爸覺得受到了傷害，這纔是一種比較理性的反應。
生氣就會有生氣的下文，所以凱歌說“無恥”，所以凱歌去啓動他的法律程序。我們得慶幸凱歌是一個理性的人，至少他沒有藉助他的大導演的氣勢讓胡戈“滿地找牙”。這個事件發展至今，我們看到的是一個受了傷害的人理性地拿起法律武器捍衛自己的尊嚴的形象，這個形象其實是無可指責的。
所以，我們理解凱歌的起訴。但是，如果說凱歌因爲受了傷害而起訴，那麼面對這起事件以後洶涌而至的唾罵，他是否又會受到傷害呢？而這兩種傷害，哪個會更厲害一些呢？恐怕只有凱歌自己纔會明白。
無論結果如何胡戈都是贏家個人博客的興起讓每個人都有渠道說出自己的觀點，而公衆媒體的開放程度也是空前的。有意思的是，這是一個罕見的輿論和民意、精英和草根的看法都一邊倒的事件，網上統計有九成的人都在支持胡戈鄙視凱歌。其實稍微懂得法律的人應該都知道，如果司法程序真的啓動，那麼在官司上胡戈的贏面很小。但是如果凱歌贏了，隨後的問題依然不少，比如許多電視廣告直接套用經典電影情節的問題，比如電視模仿秀問題，甚至央視曾經搞過的歌曲翻唱大聯唱的問題等等，這些問題怎麼解決？究竟該用道德判斷還是法律細則還是民意所向？估計法律專家們也會頭疼，所以，這個案子和解的可能性還是相當大。
總之胡戈是出名了，一時的困擾和壓力，媒體對日常生活的干擾，甚至他不能去滑輪滑了，這些都是小事。全國人民都知道了有一個把凱歌大導演整得很慘的搞怪小子，也許胡戈志不在此，但成名絕對會給他一個不同以往的平臺。
“饅頭”打傷了凱歌，打紅了胡戈。鬧了這麼久，事情該平息了，人民應該有其他更值得注意的事情。
|
