|
日前，南方某市領導在治安形勢分析會上要求，幹警要敢於履行職責，用法律武器打擊犯罪。尤其是在執勤中面對“砍手黨”等團伙嚴重威脅羣衆和幹警安全時，幹警要敢於開槍，否則，“那是民警的悲哀”。此言一出，讀者和網友反響強烈，在有近萬名網友參與的調查中，八成以上的人贊成“警方要敢於開槍”。
警察什麼時候可以使用武器，《人民警察使用警械和武器條例》(以下簡稱《條例》)中有明確規定，“經警告無效，可以使用武器”的有15種情形。《條例》第10條規定了警察不得使用武器的情形，可同時又有例外，如“不使用武器予以制止，將發生更爲嚴重危害後果的除外”。有網友說：“這讓執行任務的警察陷入迷惘與進退兩難的境地。在大部分的緊急時刻，執行任務的警察，既沒有時間、也很難判斷這個突發事件會不會發生更爲嚴重的後果。”
中國人民公安大學教授王大偉認爲，能否開槍要把握一個原則：對那些窮兇極惡、持槍施暴的要依法給予嚴厲打擊，該開槍時必須開槍，決不手軟；但可開可不開、兩者界限不清的時候，必須持謹慎態度。“警察在與犯罪嫌疑人搏鬥的時候，往往是以生命爲代價。我們講執法爲民，講警察的正規化建設，但同時也必須要理解警察的工作，他們的生命同樣很寶貴。”王大偉說，“因此，警察在處置突發危險事件時，要依法擁有適當的自決權。”
“應該說，我國對警察使用武器的規定比較詳盡，也具有操作性。比如鳴槍示警後方可開槍，犯罪分子停止實施犯罪、服從警察命令或失去繼續實施犯罪能力的，都應當立即停止對他使用武器。”王大偉表示，“當然，根據形勢變化、不同情形細化有關規定，使其更具實踐指導性，對‘執法必嚴’是有幫助的。但是，絕對、過分的細化就意味着機械和孤立。警察在執行具體任務時，不可能在瞬間準確判斷危險程度。因此，當不開槍不足以制止爆炸、槍擊等暴力犯罪行爲時，警察在法律規定的範圍內，應該擁有開槍與否的自主判斷權。這一點，社會要予以理解。”
“警察從1829年建立之初就明確了限制使用武力原則，儘管現在西方警察已經武裝到了牙齒，但‘最小動用武力論’仍然是警察學最基本的原理。這也是警察和軍人最大的區別，不到萬不得已就不能開槍。”王大偉說，“警察開槍的權力是人民賦予的，是法律賦予的，必須慎之又慎。”
|
