|
近來有件事情讓不少人很是震驚：有人在網上徵集簽名，要求中醫在5年內全部退出國家醫療體制。對此，儘管有關部門已經表態，絕不會取消中醫，但人們對中醫的是是非非還是十分關注。據10月30日《中國青年報》報道，一項針對14677人的調查顯示，87.8%的受訪者表示自己“相信中醫”。同時，僅有27.7%的人聲稱，“如果生了病，願意首先看中醫”，有61.3%的人認爲“中醫在中國的發展越來越不樂觀”。
看來，在接受調查者中，多數人還是相信中醫、認可中醫，但同時，又爲中醫未來的發展表示擔憂。依我的生活經驗，這一調查大體反映了公衆的心態。我看其中的原因主要有六：
第一，中醫的宗旨是預防，講求的是養生與治療結合，在治療某些病症上見效較西醫慢，與更講求時間效益的現代社會不太吻合；第二，西醫治療可以標準化，中醫卻沒有現代醫學科學那樣的通透性，加之講究祕方，沒祕方難傳下去，因此更多要靠師徒傳承、依賴個人經驗的積累，培養高素質中醫的週期因此比較漫長，也與現在西化的教育模式相悖，導致醫學傳承的中斷。隨着老中醫的一個個謝世，堪稱爲“師”的中醫大家越來越少；第三，中醫很多時候給人以“包治百病”的印象，但在診斷方法的精密性、規範化和標準化上又明顯不夠，加之缺乏對疾病的預後判斷，使得一些庸醫乃至騙子藉機鑽空子，混跡於市，招搖撞騙，敗壞了中醫的名聲；第四，不少人誤將中藥當中醫，不懂或者無視中醫講求針藥結合、藥居次要地位，結果中藥的某些毒副作用成爲中醫是“僞科學”的“罪證”；第五，藥物就地取材、病情判斷藉助表象以及症狀分類模糊的醫學特質，決定了中醫大多隻針對個人進行診療，難以開展大範圍的、系統性的衛生工作，這也限制了中醫作用的更好發揮；第六，一些並不懂行的外行“專家”，以其頭銜和影響力，不負責任地貶低中醫，誤導了公衆。
正如西醫並非萬能一樣，中醫也不可能包醫百病。中醫的不足，並不足以否定中醫的優點和應用價值。就在國內一些人激烈爭論是否應該拋棄中醫的時候，媒體卻告訴我們另一些事實：在國外，中醫成了不少外國人眼中的“救命稻草”，他們像發現新大陸似的投診中醫。我們的近鄰韓國，就打算把以中醫爲主要內容的韓醫申報爲世界遺產，韓國和日本目前把持了中藥國際貿易的90%，每年貿易額達數百億美元。在英國，3000多家中醫診所和中藥店遍佈英倫三島各大小城鎮，僅倫敦地區就達400多家，唐人街的中醫診所和藥店成爲排在餐館之後密度最大的店鋪。眼下，英國政府正尋求通過立法來爲中醫正名———聞之，能不既感到安慰，又兀自感到痛心？
千百年來的實踐證明，中醫中藥是西醫之外可以倚重的另一種就醫方式。多數人相信和支持的中醫，在與時俱進不斷克服自身弊端之後，應該擁有一個更有生命力的未來。
|
