|
兩院院士、建設部前副部長周幹峙在接受《瞭望》採訪時估計，城市建設中的浪費現象已到了驚人的程度，因浪費造成的損失，占城市建設總投資的百分比至少10%。中國的GDP一年是十幾萬億元，其中大約一半是用於城市建設投入，全國加起來可能達7萬億元左右。如果浪費百分之十就是好幾千億元。
周幹峙列舉，城市建設的浪費直接表現在以下六個方面。
一是決策浪費。現在我們有一些重要項目，事實證明決策是不對的，在決策過程中匆匆忙忙就定下來了，後來發現根本不應該這麼幹，說遠一點的一個典型，就是珠海機場。在周圍已有多個機場的地區內，硬要花幾十億元再擠進去一個機場。十年過去了，這個機場每天只有幾個航班，經營結果——每年要賠上7000萬元。眼看還要一年一年地賠下去。
二是規劃不當。許多開發區，不少項目留了備用地，長期佔而未用。土地浪費從職責範圍和操作層面講，是規劃的浪費。這種浪費糾正起來時間很長，規劃用地不當，選擇在錯誤的地方，還帶來配套設施浪費和長期使用中的浪費。
三是設計工作方面的問題，也有設計指導思想造成的問題。許多中小城市都有寬馬路、大廣場，對居民並無方便，造成不必要的浪費。更多的是追求氣派，崇尚新、奇、洋、怪。不少地方的機關辦公樓大而無當。很多公共建築，設備、裝修豪華，和實際經濟水平不相稱。由於設計體制方面的關係，設計院不負節約或浪費的責任，業主定的標準越高，設計院的收入越高。
四是工程質量低劣，使用壽命大大縮短，甚至出現工程事故，損失還不只經濟方面。
五是運行管理方面的浪費。能耗、水耗往往不被重視，造得起，用不起，必須靠補貼才能使用的項目已經不少了。
六是大拆大遷，過早拆舊造成浪費。此風近年來颳起，往往以節地爲名，三四十年房齡的房子都要拆除。目前，在北京等大城市，不僅一二層的老房子都要拆遷，上世紀五十年代至六七十年代蓋的五六層，以至七八十年代建的九層十層的房子都有開發商盯着，去搞所謂的再開發，謀取其中的土地利益。
周幹峙說：“以上六個方面加起來，這個賬很難算，但我的估計，因浪費造成的損失，占城市建設總投資的百分比至少10%。我們的GDP一年是十幾萬億元，其中大約一半是用於城市建設投入，全國加起來可能達7萬億元左右。如果浪費百分之十就是好幾千億元啊。”
30年房子就可以拆的說法無根據
兩院院士、建設部前副部長周幹峙在接受《瞭望》採訪時表示，一些地方認爲，30年房齡的房子就可以拆，這個說法並無根據。
周幹峙說，所謂30年期限，並無根據，只是過去建設部有過要求，就是非臨時建築至少要保證30年安全期。並無30年以上就可以拆的規定。過去，大家希望舊城要改變一點面貌，但經濟條件不允許；現今要保護一點舊城，但拆老房子的勁兒卻越來越大，大拆大遷之風正越演越烈。主要是由於城市土地價值凸顯，拆舊建新意味着拆一建三、建五，甚至建更多面積。扣除給原住戶補償，提供市政建設費等等，開發商仍可獲大利，一個幾萬平方米的小區動輒若干億元。
周幹峙指出，這些現實的、局部的、一時的利益，當然吸引一部分人，只是由此帶來的資源浪費、環境惡化、交通擁堵等全局性、長遠性利益，就無人問津了。
周幹峙說，中國城市房屋大體總計有400億平方米，30年以上房齡者至少有三分之一，如果正常維護使用，能再用幾十年的，至少還有100億平方米。如果都要拆除，都變成垃圾，再用資源去建設這100億平方米，經濟上受得了嗎？除了經濟節約問題外，還必須考慮原居民的安居問題。一般只要居住條件能保持一定水平，人們總是故土難離，沒有必要強制人家遷到邊遠地方。現在，對老房子用而不修，客觀上也造成過早拆舊，以至強制搬遷。這對社會安定也是不利的，和一些發達國家保護歷史街區的做法也是完全相反的。
|
