|
廣東一企業因在自己生產的服飾產品上侵權使用名人肖像，被知名歌手孫悅告上法庭，本市濱江道一家褲店、北京一家褲店因銷售侵權商品也被同時告上法庭，孫悅向三家被告索賠260萬元。昨日下午，這起天價肖像權索賠案在北京市第二中級人民法院開庭審理。
庭上，原告孫悅在訴狀中稱，2006年7月，她在本市濱江道一褲店發現其所銷售的“詩丹”服飾標籤、外包裝袋、店內宣傳板、商店外燈箱廣告上均帶有原告肖像，服飾標籤上有“天津地區總經銷”標誌。同年11月15日，原告又在北京大紅門服裝商貿城發現銷售的侵權服飾產品，且在標籤上也貼有“北京地區總代理”字樣。而上述兩被告銷售的侵權商品均是廣東詩丹公司生產的。原告通過互聯網發現，廣東詩丹公司使用原告肖像爲其生產的“詩丹服飾”作廣告宣傳，其宣傳範圍已覆蓋全國多家商場。原告認爲，三被告在未經原告許可的情況下，以營利爲目的，擅自使用原告肖像長達2年9個月，已嚴重侵犯了原告肖像權。原告請求法院判令三被告停止侵權，撤掉侵權物，在全國範圍內公開道歉。
原告代理人殷元紅律師在庭後接受採訪時稱，原告孫悅在2003年6月與被告廣東詩丹公司簽訂肖像使用合同，期限爲1年。雙方約定，合同正式生效日期是2003年7月12日，到期日是2004年7月11日，也就是從這天以後的近3年的時間裏，廣東詩丹公司一直在非法侵權使用原告肖像權。對此，詩丹公司辯稱，是當時生產服裝存貨比較多，未能及時銷售出去，他們也承認自己在合同期滿後繼續使用原告肖像是侵權行爲，並願意在全國媒體上向原告公開道歉，但是希望就賠償數額與原告進行協商。
兩家銷售侵權產品的褲店均表示，他們與服裝生產廠家之間是代理銷售關係，所以侵權責任應由生產廠家承擔，他們不應對侵權行爲承擔責任。
廣東詩丹公司陳總在電話中告訴記者，他們的律師將就此事給記者一個答覆。
|
