|
2，查違章沒有現場錄像 車主告交警證據不足
結果：交警敗訴
2006年6月14日，廣州市某區交警大隊在執法中，發現車主蘇某某在中山二路違反臨時停車規定，要求其立即開走，在蘇某拒絕開車走後，交警對其處以200元罰款。蘇某某不服，向該交警大隊的上級單位申請行政複議，結果是維持處罰決定。蘇某某仍不服，訴至法院。
案件開庭中，交警部門提交了若干證據材料證明其處罰行爲合法：當日執勤民警所寫的執勤經過及其所繪製的現場示意圖、事後在爭議現場拍攝的照片、處罰書等證據。雖然所有的處罰證據齊全，但僅僅因爲交警所拍攝的照片中沒有蘇某某的車，導致交警大隊最終輸了官司。
區法院一審維持了交警部門的處罰決定，蘇某某上訴至廣州市中級人民法院。經審理後，廣州中級院撤銷了一審判決，判決蘇某勝訴。
法院判決理由：根據公安部印發於2006年1月1日起施行的《交通警察道路執勤執法工作規範》第四十七條規定，“查處機動車違法停車行爲應當使用攝錄設備、清障車等設備”；第四十九條規定，“駕駛人員雖在現場但拒絕立即駛離的，應當攝錄取證，依法對駕駛人的違法行爲進行處理”。
雖然交警認定蘇某某違法停車且拒絕立即駛離，卻未依照上述規定使用攝錄設備取證，缺乏證明蘇某某實施上述違法行爲的現場攝錄資料。在公安部已就此類違法行爲的取證方式作出明確規定的情況下，執勤民警仍未按上述規定取證，僅憑自己的執勤判斷認定蘇某某違法並作出相應的行政處罰，顯然屬於主要證據不足。
據此，法院認定交警違法行政，一審法院判決有錯，遂撤銷該處罰決定，交警得退還蘇某某已繳納的200元罰款。
|
