瑞士,還是新加坡?
並非所有的香港人都同意謝國忠的這一推斷。『與外界的理解相反,香港不是一個日趨沒落的中介,而是在向服務型和知識型經濟體轉型。』在林耀堅看來,未來的香港將是中國內地的一個『知識和制度供應商』。
與內地有著多項科研合作項目的林耀堅坦言,在他的研究領域內,內地頂尖大學與香港『至少還有著20年的差距』。而香港與內地不同的科研、教育和制度環境,將使得香港在相當長的時間內保持學術領先的優勢。
從經濟發展的角度而言,香港不僅以其成熟的金融和資本市場優勢成為中國企業全球性融資的『大本營』,而且其投行、會計、財務等方面的眾多專業人士,正在參與內地業務的過程中,一點一滴地改變著內地市場和制度環境。
『香港未來的發展希望是高科技和創意型產業。』呂大樂告訴記者,在經過多年的爭論後,大多數研究者對於這點已經不存在分歧。
向高科技轉型的一個可資借鑒的對象,就是香港長期以來的競爭對手:新加坡。在過去10年中,新加坡從無到有,一步步建立起自己的生物科技產業體系,並最終成為世界級的生物科技中心,一個關鍵的推動力就是政府的強力導向與乾預。
在這方面,向以『小政府』著稱的香港能否達致這一轉型,還是一個值得商榷的問題。
香港前保安局長葉劉淑儀所領導的匯賢智庫近期發表的一份研究報告指出,香港未來的轉型面臨著缺乏長遠戰略、對知識和創新推動力不夠重視、缺乏科技策略、研發投資不足等一系列問題與挑戰。
在這些現象背後,則是香港這個自由經濟體長期以來所奉行的『積極不乾預』政策在轉型時代所遭遇的尷尬。有研究者認為,由於在香港經濟生活中處於強勢的本土企業在研發和創新方面缺乏動力,香港政府決策層如果不能改變過去的被動心態,消極應對,可能讓香港再次錯失關鍵的轉型機會。
而如果政府要改變過去的行為規則,積極介入香港的經濟轉型,還在資源,無論在人纔上,都面臨著極大的挑戰,『這不僅是理論研究,而且是實際會遇到的問題。』著名財經媒體《信報》總編輯陳景祥向記者表示,在這方面並不乏先例。『像當年引進迪士尼,和最近出事的昂坪纜車項目,都是在政府的強力主導下進行的。但對於項目的成敗,至今仍在爭論之中。』
陳景祥表示,自己『永遠相信』,只要能由市場完成的工作,就不需要政府插手。
對於香港未來轉型的目標,大家沒有多大爭議。『但是應該選擇哪一條路徑去走,香港現在還有沒答案。』陳景祥說。
|