|
北京電視臺的公開道歉，舉國譁然。7月18日，北京電視臺證實，該臺生活頻道播出的“紙餡包子”報道是假新聞，目前，炮製假新聞的編導已被警方刑拘。
“紙餡包子”真相大白，但“包子事件”造成的衝擊波仍在擴散。由於媒體對“紙餡包子”廣泛傳播，在北京市民中引發包子恐慌，對北京早點市場造成巨大沖擊，一些生產早點的企業銷量直線下降。由於“紙餡包子”被證實爲假新聞，極大地影響了北京電視臺的公信力，有人甚至發出“假新聞”比“假包子”更可怕的感嘆。
“紙包子”新聞爲何一紙風行？原因主要有兩個方面。一是食品安全關乎每個人的身體健康，因此，百姓格外關心。在強烈的自我保護心理的作用下，民衆對“紙餡包子”寧可信其有、不願信其無，容易產生恐慌情緒。另一個原因是，諸多新聞媒體紛紛轉播，擴大了社會影響。
新聞的生命力在於真實，輿論監督的力量也在於真實。如果新聞報道不真實、不準確，就會造成惡劣的社會影響和不可挽回的經濟損失。2005年，有媒體誤報中國啤酒甲醛超標。這一失實報道立刻影響到消費者的信心，影響到我國啤酒的出口，影響到我國啤酒產業的國際競爭力。今年年初，由於個別媒體的不準確報道，致使“蕉癌”謠言四起，很多人誤以爲吃香蕉會得癌症而拒絕購買，致使海南香蕉銷量急劇下降，價格猛跌，蕉農苦不堪言。慘痛的教訓警示我們，真實、準確是新聞的生命，任何時候都不能犧牲真實性去“吸引眼球”，任何時候都不能犧牲社會責任去追求所謂的“轟動效應”。
近年來，新聞媒體的輿論監督受到公衆的好評。在剛剛塵埃落定的“黑磚窯”事件中，媒體的輿論監督功不可沒。而此前，在劣質奶粉、紅心鴨蛋、“孔雀石綠”、福壽螺等食品安全事件中，新聞記者展現出來的社會責任感和勇於擔當的精神，讓人由衷地敬佩。
正因爲如此，社會各界對我國的新聞媒體的輿論監督寄予厚望。人們期待着通過輿論監督，表揚先進，批評落後，伸張正義。期待着新聞媒體的輿論監督，能夠成爲羣衆的喉舌，政府的鏡鑑，能夠幫助黨和政府推動和改進工作。前不久，全國人大審議突發事件應對法草案時，還刪除了媒體不得“違規擅自發布”突發事件信息的規定，以充分地尊重和保障公衆的知情權和媒體的報道權。
今天，新聞媒體的話語權越來越多，社會影響力越來越強，新聞工作者的責任也越來越大，這是社會進步的重要標誌。可是，監督者也要接受社會監督。承擔輿論監督職責的新聞媒體要加強自身管理，主動接受社會各界的監督和檢驗。只有嚴格自律和他律，才能用好黨和人民賦予的話語權；只有用好話語權，才能樹立媒體的社會公信力，才能真正地擔當起道義和責任。
|
