|
“無罪辯護”
南方週末記者獲悉，周正毅案在2007年4月和7月曾兩次退回檢察機關補充偵查，“案件複雜”。
此前，10月23日至26日的庭審中，有旁聽者透露，四位受農凱集團及周本人委託的辯護律師給予了長時間的辯護意見，控辯焦點涉及五宗罪全部以及相關訴訟程序。
四位辯護律師分別來自北京、上海，各有分工，據悉，僅書面辯護意見累計長達五六十頁。
庭審中，辯護律師就虛開增值稅專用發票罪中，檢方對電解銅虛假交易的認定提出質疑，認爲，檢方依據的上海復興方明會計師事務所出具的《審計報告》，未將電解銅交易中的國際標準倉單的量計算在內，導致關聯企業之間交易沒有實物貿易背景的錯誤結論，而這所謂的國際標準倉單，辯護律師認爲，是國際國內通行的且符合有關法律規定的交易方式。
而挪用資金罪，辯護意見認爲，系由同案被告唐海根、翟世強、陳訓明等人自行策劃操作，並當庭出具證據以證明周對此並不知情。後三者均在農凱集團下屬或關聯企業任職。
基於此，在法庭上，辯護律師就上述挪用資金和虛開增值稅發票，爲周作了無罪辯護。
而對於有關行賄的罪名，辯護律師羅列受賄者索賄的證據，並指出周在羈押期間有檢舉原上海看守所所長黃健的立功表現，要求免除處罰或減輕處罰。
另有知情者透露，庭審期間，有辯護律師還就周案訴訟程序提出疑問，其中包括認爲檢察院違反職能管轄規定，指出周案涉及五宗罪中的虛開增值稅專用發票罪，依據最高人民檢察院有關規定，不屬檢察機關的偵查範疇，應當由公安機關進行偵查。而周案中，五項罪名悉數由檢察機關立案並偵查，不曾就相關罪名移送公安機關。
此外，周案部分罪名所涉的共同犯罪人唐海根、翟世強、陳訓明，均已於2007年8月審理完畢，周的辯護律師亦認爲，應當合併審理，開庭時纔可根據彼此供述進行質證。
據悉，周正毅目前正被看押於上海浦東看守所，等候判決。
|
