|
十一月初，自從國家法定節假日調整方案公佈後，關於取消五一黃金週假期的問題引起中國社會的廣泛熱議。五一、十一等長假一直是賓館、商場客源最集中的日子，他們大多都不太同意取消五一黃金週，認爲假期縮短後會減少客流量。對於增加中秋、端午、清明等傳統節假日，不少旅行社表示支持，但他們大都認爲取消五一黃金週無助於減少交通、景點等方面的壓力，反而會進一步增加十一和春節黃金週的壓力。日前，華商報、華西都市報等二十餘家媒體發起共同倡議，增加傳統節日的同時，保留“五一”黃金週。理由包括取消“五一”黃金週，就少了個長途探親和旅遊機會、影響婚期、國慶旅遊價格可能上漲等。圖爲今年五一黃金週期間擁擠的北京西單街頭。
中國社科院旅遊與休閒研究室主任王誠慶在接受中國網採訪時表示，當初設立黃金週制度並非錯誤決定。
王誠慶說，黃金週這個詞是從日本引進來的。黃金週本身有非常鮮明的商業色彩。由於在長假期間，可以說蘊藏了大量的商業盈利機會。
王誠慶還說，現在爲什麼取消了，是不是當初設立這個制度就錯了？我看應該不是這樣的。因爲我們可以這樣回頭看一下，咱們國家在進行黃金週長假安排的時候，處於特殊的背景。有很多的學者認爲在當時東南亞金融危機，國際市場普遍不景氣的情況下引進這麼一種制度安排。但是在我來看，更多的還是處於對國內經濟形勢的考慮。1999年引進的時候，中國是處於一種緊縮的狀態，各行各業都在研究怎麼樣來反緊縮。比如在財政方面，國家出臺了好多政策，實行積極的貨幣政策。在銀行方面，連續不停地降息。在商業研究方面，他們採取什麼樣的措施，鼓勵居民多消費。黃金週的制定是希望通過擴大人們的假期，給他們一個集中的時間段，讓大家出來旅遊，就起到了刺激消費的目的。實際上，我感覺黃金週的效果非常明顯。所以在這方面來說，它是有道理的，非常適合當時的情況。
他還表示，現在看來，經過這一段時間的實行，從整個經濟環境來講起到了不小的變化。可以說從2002年開始到2003年以來，中國經濟已經走出了通貨緊縮的情況，進入了新一輪經濟快速發展的時期。也就是說，如果純粹從刺激消費上，擴大內需，當初推出這一項政策和這種制度安排，這是它最主要的動因。
|
