|
全國人大常委會12月23日開始審議個人所得稅法修正案草案，擬將個人所得稅工薪費用的減除標準，從現在的1600元／月調整到2000元／月。財政部部長謝旭人表示，個稅起徵點確定爲2000元有一定的前瞻性，既可滿足居民基本生活消費支出需要，也兼顧了財政承受能力。
但社會各界對這一修改方案仍然存在較大爭議。在具體起徵點上，支持上調至5000元的網友最多。對於具體操作方法，網友們提出按戶均年收入徵稅以及分地區定標準。全國“一刀切”顯失公平。
我認爲，如果把個稅起徵點確定爲2000元，則不僅前瞻性不夠，而且出現明顯的滯後性。一是該起徵點遠遠滯後於民衆的要求，二是民衆的收入將會滯後於物價的上漲。更重要的是，如果每次個稅起徵點的提高，既不必通過民意聽證，也沒有一個法律規定的剛性的標準，而是財稅部門和專家學者關起門來在那兒研討，則不僅個稅法的法律嚴肅性受到挑戰(起徵點變得過於隨意，而且往往由行政主導)，個稅法的宗旨也會被違背。同時，財政收入的“承受能力”會成爲調節個稅起徵點的主要砝碼，所謂的提高起徵點，往往只成爲有關方面應對民意的一種“意思表示”。
個稅法的宗旨，是調節居民個人所得，而不是爲了單純增加國家財政收入。所以，個人所得稅不應成爲普遍適用的“人頭稅”。比起1981年個稅開始徵收時的標準(當時，職工平均工資約爲每月60元,起徵點爲800元,大約是月工資的13.3倍)來計算，如今個稅起徵點應該定到2.5萬元左右。而“按照2000元納稅扣除標準，全國工薪階層的納稅人將由50%降低爲30%”的說法並不牢靠——據國家統計局10月29日公佈的數據，今年前9個月城鎮職工月平均工資爲1853元。可見，2000元起徵點幾乎將平均收入線以上的所有工薪階層一網打盡。
有論者認爲，在公衆熱情討論提高起徵點時，有一個問題被嚴重忽視了。那就是每一次起徵點調整，實際上是收入越高的人獲益越多，而不是我們通常所認爲的“減輕廣大中低工薪收入者的稅負”。因此，很多爲提高個稅起徵點而熱情鼓呼的人，實質上是富人利益而努力奮鬥。
在這裏，簡單地爲把人羣根據收入分爲“富人”、“窮人”是非常有害的。實際上，在中西部地區2000元可能是高收入，但在北京、上海，月收入8000元的“富人”，可能買不到一平方米住宅。大城市高昂的生活成本，使得“高收入”換不來好生活。
另外，在確定個稅起徵點時，還必須考慮物價上漲因素。像今年，豬肉、糧油等生活必需品價格不斷上漲，個稅起徵點的小幅提升，並不足以改善民衆生活。
2007年，我國稅收可達5.1萬億元，加上政府土地出讓金的1萬億元，和央企一年利潤的1萬億元，人均(按13億人口計算)貢獻約5400元。如果再加上其他各類收費，人均貢獻額會更多。而“取之於民，用之於民”的稅收，又有多少造福於民衆呢？
中國新聞網10月5日消息說：中國財政部副部長王軍表示，國家財政支出用於社會保障的比例，已經從1998年的5.52%，提高到2006年的11.5%。按去年財政稅收3.9萬億元的11.5%計算，合計4485億元，平均每個國人可享受345元！國民稅負和社會保障之間已經如此不平衡，這個時候就應該趕快考慮“讓稅於民”，而非財政承受能力。實際上，財政承受不起的並非社會保障和民衆福利，而是不斷攀升的行政支出和難以遏制的行政浪費！
因此，個稅法的前瞻性和嚴肅性，不應該只是着眼於調高了幾百元起徵點的隨意性很大的修修補補，而應確定一個公平公正的剛性的法律原則。應該回到以前的按地區標準徵收模式，根據各地的平均工資水準，爲起徵點確定一個合理的工資平均倍數。這樣，不僅在國家和公民之間體現公平，在地區之間也體現公平。
|
