|
兩名男子按存車場工作人員指定，將價值數十萬元的專項作業車停放在存車場外的一個地方。但此後該車丟失，於是二男子將存車場的上級單位告上法庭，要求賠償。近日，天津市南開區人民法院經審理後，一審判令存車場上級單位賠償二原告經濟損失22.75萬元。
2005年8月，王偉和範小成共同出資，以35萬元的價格購買了一輛專項作業車。該車因僅在施工工地使用，沒有行駛證及牌照。2006年12月15日，二人因該車暫時閒置，即找到某存車場的人員單文祥，要求將該車存放在該存車場內。當時因停車場內車輛存放已滿，單文祥指定王偉、範小成將該車存放於存車場外的一個地方。
2007年1月15日，範小成因施工需要取車時，發現該車丟失，即找到存車場工作人員單文祥。在多方尋找無果後，雙方來到公安機關報案。在報案之前，王偉和範小成向單文祥交納存車費200元，單文祥爲他們開具了存車費定額發票。
爲了給自己討個說法，王偉和範小成將停車場的上級單位某停車業服務有限公司告上法庭，要求被告賠償他們損失費30萬元。
法院經審理認爲，原告是按被告工作人員指定地點存放車輛的，應視爲被告接收了原告的車輛。原告和被告雙方即形成了保管合同關係。現該車輛在存放期間丟失，被告依法應承擔賠償責任。考慮到該車的丟失時間與購買時間相隔17個月，按《舊機動車鑑定估價標準》計算，應以購買車輛價格的65%予以賠償爲宜。
(涉案人物均爲化名)
|
