日前，本市24歲的小伙子洪敬傑為1元錢車費究竟該不該收的問題，一紙訴狀將天津地下鐵道運營有限公司告上了法庭。這場即將到來的官司在網絡上引起了一片轟動，有人對洪敬傑的做法表示支持，也有人認為他是在自我炒作。昨日，本報記者對處於風口浪尖上的洪敬傑進行了專訪。

　　洪敬傑今年24歲，家住河西區紅波裡。個子不高，一身大眾化裝扮的他雖然只有高中文化，但言語很有條理，每說一段話會停頓一下，留給對方思考的空間。愛較真兒、喜歡管閑事、好打抱不平是洪敬傑對自己的評價。

　　據了解，洪敬傑高中畢業後便開始工作，先後在幾個超市做過理貨員，還和朋友合伙做了點小生意。平時善於觀察的他腦筋很活，發現哪行可以獲利就馬上行動，賺到錢就收手，再轉做其他行業。『雖然這有點兒像投機，但一種工作不能一直做！』

　　多管『閑事』的80後

　　職業報料法律維權

　　洪敬傑第一次為自己維權是在2006年。當時他發現公交車冬天不開空調，便向本市的電視媒體反映。之後，在一位律師朋友的建議下，洪敬傑萌生了將公交集團告上法庭的念頭，不過由於取證難最終作罷。經歷了這件事，洪敬傑經常向公交集團提建議，甚至與公交公司的負責人成了好朋友。

　　去年5月，洪敬傑在本市某知名超市做『計時工』，由於相應工資低於最低工資標准，他將超市告到了『市勞動爭議仲裁院』。最終，超市補償洪敬傑2050元。有了這個例子，『計時工』們紛紛爭取自身權益。洪敬傑還把打官司時學到的法律知識講給其他工友。

　　除了為自己維權，洪敬傑還是一位職業『報料人』。為了調查食品從業人員辦理『健康證』的內幕，他用別人的身份去醫院抽血，讓記者跟拍；為了拍辦假證，他用自己做餌。『如果每個人都不去「較真兒」，放任不公的事情發生，那社會就要亂套了。』

　　地鐵官司近期開庭

　　只為弄清模糊概念

　　今年6月21日16時35分，洪敬傑從洪湖裡乘坐地鐵去海光寺(洪湖裡-西站-西北角-西南角-二緯路-海光寺)，區間共5站。地鐵公司在洪湖裡站客服中心的公示牌上標明：5站以內(含5站)收費2元，可洪敬傑在洪湖裡購票時卻被收取了3元。洪敬傑當即提出實際乘坐地鐵5站收費3元不合理，要求退還1元，但地鐵工作人員稱5站包括上車站，拒絕退款。7月10日，洪敬傑寫下民事起訴狀，將天津地下鐵道運營有限公司告上法庭。此案已被和平區法院受理，近期開庭。

　　對於這起『1元錢』官司，洪敬傑說：『我打官司的目的是希望促進天津地鐵票價改革。』據他介紹，這場官司的爭議焦點有兩個：一是地鐵模糊的票價標准。地鐵1號線票價規定乘坐5站以內(含5站)2元，但並未標明是否含起始站；二是首站是否應該算第一站？按照人們常規理解，5站應該是5段位移。『就像我坐公交車從天津日報大廈到南樓，司機肯定會告訴我坐一站，不會說坐兩站。』

　　能理解網友非議

　　要『較真兒』到底

　　針對部分網友認為他在自我炒作的非議，洪敬傑說：『我的訴訟請求只是要求被告退還1元錢並向我公開道歉，我從中得不到任何好處。說出名，這起官司完了，誰還記得我是誰？在市物價局網站上，有關地鐵票價批文的附頁中標明了洪湖裡至海光寺3元錢，這纔是我這次打官司遇到的最大困難。』

　　洪敬傑現在正與免費提供法律援助的律師研究案情。『希望開庭那天，關心此事的網友能來旁聽，幫我加油打氣。我這輩子算是要「較真兒」到底了！』