|
||||
【對話】
任超奇:這是全體網民的事情
今報記者問:當初你說過如果罰500元就認了?
答:那時我認為自己有錯,但覺得罰1900元太多,找媒體反映,是想讓少罰點兒或不罰。
問:媒體報道後只罰你500元,你還認不認?
答:絕對不認!報紙上有報道,網民有討論,我也諮詢過律師,自己沒有錯,沒有錯就不接受罰款,不管多少。
問:最初你為何不想打官司?
答:當時我諮詢了一位律師,光代理費就得2000元,我的罰款只有1900元,想想劃不來。
後來不一樣了,媒體報道以後,在全國引起了很大反響,不少網友都支持我,讓我拿起法律武器,討個說法。這已經不是我個人的事情了,而是廣大網民的事情,我得堅持抗爭到底。
問:你有什麼期望?
答:不受罰是首要的。如果因為這一事件的發展,有關部門能對《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》再做出修改和完善,那是最理想的。
問:滿意復議結果嗎?
答:多少有些意外,當初申請行政復議的時候並沒有期望一定會有這樣的結果,突然得到這個消息,有一點如釋重負的感覺,但也沒有覺得特別興奮,不過復議結果出來之後,我們終於可以不用再忐忑不安了。
問:事情結束了,說說感受吧。
答:因為這件事,別人會議論,老婆也總是說我,搞得我很不好意思。可是有什麼辦法呢?只能怪自己運氣不好。
-相關鏈接
夫妻家中看黃碟被拘事件
2002年8月18日晚,陝西省延安萬花山派出所民警接到一居民家正播放『黃片』的舉報,幾名民警前去調查時雙方發生衝突。
警方以當事者張林妨礙執行公務為由,將其帶回派出所接受處理,警方將從現場搜到的3張淫穢光碟連同電視機、影碟機一起帶回派出所。此後張林被寶塔區公安分局刑事拘留15天。
《華商報》以《家中看黃碟民警上門查》為題報道此事後,法學專家、律師、法官、檢察官包括警察等司法界人士都對此議論紛紛,引發了一場關於『公權與私權的關系和界限』的全國大討論。有評論稱,這是『公權與私權的爭議』第一次從學術領域大規模進入普通民眾的視野。
事件經歷了4個月零13天的曲折發展,最終在當年12月31日,以延安寶塔公安分局向張林夫妻賠禮道歉,一次性補償29137元錢畫上句號。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 14 條,查看全部 | ||||
一點隱私都沒有,,,網路警察和黑客,,,,,,,,人權啊被玷污了。。。。。。。。。。。
網警怎麼知道別人在看色情視頻呢?那首先他自己也得看一下對吧?得出一結論:如果你既想看色情視頻又不想違法,是不?
李方平提出了他對此事的見解,《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》是1997年12月30日公安部發布的部門規章。其第五條規定:任何單位和個人不得利用國際聯網製作、複製、查閱和傳播下列信息,包括“宣揚封建迷信、淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖,教唆犯罪的”等九項內容,但無限制性和操作性條款。
蠻橫不講理(賭博、暴力、兇殺、恐怖)遊戲不是嗎??
(封建迷信、淫穢、色情)自己打個網頁看看哪個網頁沒有色情類似的東西
哈哈,侵犯個人隱私。
正事一件辦不了這怎麼能算違法呢法律也該改了 如果算違法我看中國人都得違法了 去問問不論男女哪個沒看過黃片說他們夠拿耗子一點都不冤真的。。。個人電腦是私人的怎麼都在他們監控下還有什麼人權啊也不怪老美總是說中國沒人權 不象話。。
這羣狗正事一件半不了
一句話,就是公安機關想法兒掙外快而已。一羣豬狗不如的東西
現在的警察是幹啥啥不行。。吃啥啥不剩啊!人家都說有事找警察,你要是真有事了那你就等着吧。託你個三年五載的到時就不了了之了。
[網警怎麼知道別人在看色情視頻呢?那首先他自己也得看一下對吧?得出一結論:如果你既想看色情視頻又不想違法,請當網警!!]頂你!哥們
一句話,就是公安機關想法兒掙外快而已。一羣豬狗不如的東西