一孕婦在乘坐出租車時不幸遭遇車禍，以致先兆流產，後爲此住院保胎近一個月。孩子出生後，該女子便將出租車司機推上了被告席，認爲車禍不僅給其身心造成傷害，還影響了孩子的健康，爲此索賠經濟損失1.9萬餘元。訴訟中，出租車司機卻提出該女子本身有糖尿病，也可致先兆流產。兩審之後，市一中院判決被告出租車司機承擔原告合理損失的70%，賠償7300餘元。

　　2007年1月30日11時15分許，孕婦黃某乘坐杜某駕駛的出租車出行，當車行駛至紅橋區南運河一飯店前時，該出租車與一輛小客車右前部相撞。據黃某稱，當時她懷孕26周，身體突遭巨大震動，以致產生腹痛腹墜感，當即赴醫院治療，經診斷爲先兆流產。隨後，黃某遵醫囑住院臥牀保胎，活動受限，春節也是在醫院過的，直到同年2月25日纔出院。兩個月後，黃某產下一女嬰。黃某說，由於孕期突遭交通事故受到驚嚇，影響了胎兒，所以孩子出生後出現經常抖動症狀。爲給孩子治病，黃某花去6800餘元。黃某認爲，她的上述損失皆因車禍而起，杜某應對此承擔責任。後因雙方協商未果，黃某訴至法院，要求杜某賠償其醫療費、誤工費、營養費、嬰兒健康損失費等計1.7萬餘元及精神損失費2000元。

　　被告杜某當庭表示不同意黃某訴求，其辯稱，在交通事故發生前，黃某已經患有糖尿病、糖尿病酮症，並在2007年1月29日至30日在醫院住院治療兩天。黃某自身的糖尿病也可導致先兆流產，所以其先兆流產與此次交通事故之間不具有唯一的因果關係。黃某的孩子出生之後，其生育情況記錄已說明嬰兒一切正常，黃某要求賠償嬰兒健康費與法無據。另外，交通事故發生後，杜某在沒弄清原因的情況下先行支付黃某4000元醫療費用，黃某應予退還。

　　經兩審審理，市一中院認爲，黃某乘坐杜某的出租車，雙方形成客運合同關係，在運輸過程中承運人應當保證旅客的人身安全。因杜某的原因，導致黃某受傷，對此杜某應當承擔黃某合理的損失。黃某在醫院治療先兆流產的過程中，同時治療了糖尿病和糖尿病酮症，此部分費用不應由杜某賠償。考慮黃某在住院治療期間，用藥治療難以區分治療的病症內容，因此其損失應當酌情自行承擔30%。綜上，法院判決杜某賠償黃某醫療費、交通費、營養費及陪伴誤工損失費的70%，即7300餘元。執行時扣除杜某已支付的4000元，實際執行3300餘元。