據美國《紐約時報》報道，在上個月，美國總統奧巴馬在愛荷華州最高法院否決了當地政府對同性婚姻的禁令，但在此之後他表現的出奇的平靜。因為他這樣的做法和他競選時所承諾的完全不同。最近發生在哥倫比亞特區的事件又把奧巴馬總統對同性戀問題的態度推到了一個新的階段。

　　但現在奧巴馬總統處在解決各種同性戀問題的壓力下，這些問題突出表現在社會，政治，法律及立法變化等方面。他曾說過作為基督徒，他反對同性婚姻，但他自己是『強烈尊重同性戀者的平等權』的。

　　奧巴馬總統的兩位最高法院法官候選人都是公開承認的同性戀人士。一些同性戀婚姻的支持者曾抱怨起內閣中沒有同性戀人士，現在他們支持同性戀人士取代即將退休的蘇特法官。同性婚姻在各州取得了一些發展，最近的就是緬因州政府同意同性結婚。

　　奧巴馬總統新的全球健康倡議激怒了一些活動家，他們指責奧巴馬對艾滋病項目撥款不夠慷慨。奧巴馬敦促國會通過一項對同性戀群體的給予優先關注的防止仇恨犯罪法案時，他甚至推遲了一項他競選時承諾的重要活動，即廢止軍隊的關於同性戀的『不許問，不許說』政策。

　　像同性婚姻這樣的社會問題將會帶來許多後果，許多同性戀權利活動者被告知由於奧巴馬總統正處理很多的國內外問題，因此在此問題上應有耐心。

　　但是還有人不清楚在此問題上總統的小心行動所代表的態度。許多人在觀望他對華理克牧師的回應，這個福音派牧師反對同性婚姻，他曾援引奧巴馬總統的就職演說作為證據，但仍然懷疑奧巴馬總統在這件事上對他們的許諾。

　　在愛荷華州的裁決後，總統對同性婚姻的任何發言，比如白宮發布公告說總統『尊重這個判決』，都會被無休止的解讀。如果奧巴馬總統支持同性婚姻，他會被看作違背了競選時的諾言，疏遠了競選時支持他的基督教溫和派選民。另外，如果他任命一位同性戀人士到最高法院擔任法官，他會被包括許多黑人部長(他們是奧巴馬的另一派堅定的核心支持力量)在內的社會保守派認為這是在最高法院贊成同性婚姻。兩個同是斯坦福法學院的畢業的女同性戀——凱瑟琳·M·蘇利文和帕梅拉·S·卡蘭，被認為是潛在的提名候選人。

　　有人說改變不可避免，這不僅是對奧巴馬說，也是對其他民主黨的政治家所說的，他們都支持民權運動但拒絕同性婚姻。現在既然愛荷華的裁決把這場斗爭推到了國家的中心舞臺，同性戀問題就不可避免的會在2010年中期選舉和2012年總統大選中被提出。

　　『我們可能選出了歷史上最親近同性戀的總統；他很擅長處理問題，但是除了同性婚姻。』，民主黨同性戀游說者史蒂芬·埃爾門多夫說，『從同性戀社群的視角看，他和許多其他被選官員在這方面是錯的。我的看法是隨著時間的發展，他們會意識到自己的錯誤並會改變態度。』

　　奧巴馬總統已經挑選了不少公開的同性戀者擔任其政府要員，如進出口銀行主席弗裡德·P·赫希伯格和聯邦人事管理局長約翰·貝瑞。他還是第一個給同性戀家庭預留白宮復活節滾彩蛋活動的總統。

　　但在立法上，奧巴馬總統的盟友對他謹慎的決定並不感到驚奇。除了要求廢止軍隊關於同性戀的『不許問，不許說』政策，奧巴馬總統還支持廢除《婚姻保護法》，這部1996年制定的法律規定各州對於其他州的同性婚姻可以不予承認。

　　『不許問，不許說』政策改變後，美軍方將允許同性戀士兵在所有軍種公開服役。『不許問，不許說』政策出臺於1993年克林頓執政時期。作為民主黨人，克林頓就任總統後，立即廢除了沿用半世紀之久的『同性戀者不得參軍服役』的美軍禁令。但在國會和軍隊中保守力量的強烈反對下，當時出臺的『不許問，不許說』(『don"task,don"ttell』policy)政策並沒有賦予同性戀者在軍隊中平等的權利。根據這一政策，美軍中不允許詢問服役者的性取向，同時同性戀者必須對自己的性取向保持『沈默』；如果同性戀者一旦因為種種原因公開自己的同性戀傾向，則會被強制要求退伍，布什政府沿用了這一政策。