|
||||
4月28日,曾因在汶川地震中慷慨捐款而被稱為義丐的徐超被『粉絲』相曉冬接到北京,相曉冬承諾幫他在京謀職,改變他行乞的命運。昨天下午,二人離京前往地震災區。數天來,身為一家行業報記者的相曉冬並沒有幫義丐找工作,而是讓他接受媒體采訪,給完全不懂網絡的他建博客,讓他通過博客乞討。兩人約定,討來的錢,一部分以義丐的名義捐給災區,另一部分歸相曉冬所有。為義丐找工作,演變成網上乞討。
徐超的博客 |
在相曉冬為徐超建立的博客中,列出的捐款賬號的開戶人是相曉冬 |
受訪開博成工作
昨天下午,相曉冬和徐超離開北京,前往地震災區。用相曉冬的話說是:『兩個乞丐去四川轉轉、看看。』
進京10天來,徐超的日程被安排得滿滿的。相曉冬為他開通了博客,在網上建立了『粉絲團』,聯系媒體采訪。以平均每天一家媒體的頻率,義丐先後接受了北京電視臺、中央電視臺以及多家紙媒的采訪。
10天內,相曉冬為徐超在北京找一份工作的承諾並沒有實現。對此,相曉冬說,如果給義丐找工作就是把老人當成一個勞動力來看待了,『我現在要讓他成為明星,坐在家裡掙錢,以義取利。』
對於相曉冬的安排,徐超表示很滿意。他說,他原本只想找個清潔工之類的工作,現在看到網絡上對他評價很高,覺得相曉冬說的『以義取利』也蠻好,不再想去做別的工作了。
徐超說,他只讀過小學,從來沒有接觸過網絡。但來京後,相曉冬在搜狐網和騰訊網各以徐超的名義開了一個博客,博客的文章也全以徐超的口吻寫就。
3天前,博客上貼出了一篇題為《我想進行最後一次『乞討』》的文章,稱5·12地震周年紀念日前,在相曉冬的策劃下,他決定通過在博客中公布銀行賬戶的方式進行網絡乞討,討來的錢將部分捐給災區。文中提到,對於一些企業和個人,還將『點名』進行乞討。
博客中公布了兩個銀行賬號,全部以相曉冬的名義開立。博文中稱,募得捐款分為兩部分支配,其中全部個人捐款和一半企業捐款算作老人行乞所得,由老人全部捐給災區,剩下的另一半企業捐款『名義上歸相曉冬所有』。
相曉冬稱,博客上的文章全部是他『根據徐超的口述整理的』。
策劃人是報社記者
這個之前自稱是徐超『粉絲』的相曉冬到底是何許人也?記者了解到,他是中國企業報的一名記者。
5月7日下午,在位於海淀區紫竹院南路17號的中國企業報社,記者見到了相曉冬。此時,徐超正在相曉冬的辦公室接受一家電視媒體的采訪。記者同時了解到,他是這家報社一個名為『管理專刊』的主編。
說起進京以來為老人所做的安排,相曉冬的說法是:『我要以義取利。』他稱,他和老人是兩人彼此的財富,老人的義和他的智慧加在一起就可以賺錢。『外界所說的炒作,換個角度,就是一種營銷。』
相曉冬一再強調:義是可以賺錢的。他說,網絡乞討可以看作是接受完一系列采訪後,他進行的『以義取利』的第一次嘗試。
對於為何會支配其中一部分捐款,相曉冬這樣解釋:『我付出了智慧、愛心、眼淚、時間,付出了差旅費等等,核算成本之後,怎麼分我們爺兒倆可以商量,但這個分的權力在我手裡。』
當被問及以老人的名義募得的錢為何還要由他支配時,相曉冬說,義丐在國難月是不會掙錢的,而他趁地震掙錢是市場選擇的結果,『我可不是義丐!』
前天下午,中國企業報總編張來民證實,相曉冬的身份屬實。張來民稱,相曉冬的行為是個人行為,不代表報社。根據《中國新聞記者職業道德准則》,新聞報道和經營活動要嚴格分開,記者編輯不得從事廣告或其他經營活動。對此,張來民表示,他此前對相曉冬的『以義取利』一事並不知情,他們會對此事進行深入調查。
義丐言聽計從
在接受采訪時,記者注意到,徐超對相曉冬言聽計從。
『錢會一個不留都捐了,把錢遞給他們,我就踏實了。』5月7日徐超說,他原本打算去北京地鐵口和火車站行乞,被相曉冬說服,將乞討的地點改在了互聯網上。
『我認識很多記者,南京的、四川的都有。如果將來乞討來的錢小相不分給我,我就去跟記者說,全國就都知道了。他不能,也不敢。』對於如何掌控可能募到的捐款,徐超說他不擔心被騙。
『別人不炒作,怎麼沒把我從南京帶到北京?!小相炒作,他為什麼會管我吃管我住?!』對於外界『炒作』的指責,徐超表現得憤怒。他說,『小相是世界上最大的好人』。
所為被指不義
相曉冬為徐超所做的一系列安排引起了網友的質疑。
日前,一篇題為《別把義丐徐超逼成『芙蓉姐姐』》的評論被多家網絡轉載。文章質疑相曉冬此舉完全是『拿徐超的「義」賣錢』,老人可能『淪為一個工具、一個傀儡』。
網絡的爭論緣於對相曉冬所謂『以義取利』的說法。對此,北京大學社會學系一名不願具名的副教授說,『以義取利』這個說法本身就站不住腳。他稱,義舉有時可以帶來益處,比如社會的尊重,但是如果為了『利』而去利用『義』,則實為不義之舉。
這名副教授說,老人無可指責,因為他是被動的。『義』是從行為動機上對某個行為的評價,老人將乞討來的錢捐給災區,從動機來看,這是個義舉,也正是從這個意義上說,他纔是『義丐』。
-對話相曉冬
『趁地震掙錢是市場選擇』
記者:網絡乞討中,您作為銀行賬戶的開戶者,如何確保專款專用?
相曉冬:公開是最好的公正,我會公布來款信息。
記者:博文中的『點名』乞討是什麼意思?
相曉冬:比如,王石,你再給我10塊就行了;潘石屹,你打算給我多少?我們跟他要10塊,他願意給200當然更好。
記者:這是不是以『義』之名進行的一種變相威脅?
相曉冬:點名不是揮舞道德大棒去脅迫,道德從來都是接力棒,我們是想讓他們接棒,相信那些被點名的人都還良知未泯。
記者:網絡乞討來的錢扣除給災區的捐款,剩下的如何分配?
相曉冬:剩下的是我的收入所得。
記者:那麼老人呢?他能得到什麼?
相曉冬:他有我啊,我值多少錢啊。老人還是裸捐,就是捐的一絲不剩,然後還是乞丐,還得再去要錢。那些錢名義上都是我的,我一分也不捐。我跟老人怎麼分,那是我們兩個人的事。他是義丐,哪能趁著地震一周年掙錢啊。
記者:他不能趁地震掙錢,掙來的錢都給你了,那你就能趁地震掙錢了?
相曉冬:我趁地震掙錢,是市場選擇的結果,願意的企業就給,不願意的就不給嘛。給了的既能展示自己的愛心,還能以徐超老人宣傳品牌。
記者:那你和那街上利用殘疾人討錢的幕後人有什麼區別?
相曉冬:區別在於我也是義士,否則不會把老人接過來。