|
||||
新聞事件
近日,『富家子弟把馬路當F1賽道,無辜路人被撞起5米高』的新聞引起杭州市民公憤,在網上亦引來大批網民聲討。5月7日晚8時,杭州城西繁忙路段發生一起嚴重交通事故。年僅25歲的浙大畢業生譚卓在走過斑馬線時,不幸被一輛狂飆的三菱跑車撞飛,送醫院搶救無效後死亡。圍觀者稱,肇事小伙態度很差,一臉無所謂的表情,撞死人還不當一回事,而他那些開著英菲尼迪、保時捷、法拉利等豪華跑車的同伴更是有說有笑,聲稱『用錢可以擺平』。事後,警方通報稱:案發時肇事車輛速度為每小時70公裡左右,引起網民廣泛質疑;12日,浙江省委常委、杭州市委書記王國平痛評此次車禍,並要求對改裝車和道路飆車進行整治。
飆車撞人
游戲心態下對生命的漠視
華聲論壇『帝國良民』始終微笑的陽光的譚卓君確實死掉了,這是真的,有他自己的屍骸為證。當一個陽光男孩從文明人所發明的跑車上飛起的時候,這是怎樣的一個驚心動魄的哀傷呵!究竟是誰,讓城市道路成了富家子飆車殺人的賽道?
車禍後漠然的眼神、荒唐的借口,以時間的流逝,來洗滌文二西路上的血跡,僅留下淡紅的血色和微漠的悲哀。罪人得以偷生,不知道真情何時會坦誠於市民面前?
新華網餘靖靜、裘立華杭州『飆車』案暴露的不僅僅是法律意識淡薄,更是『生命權意識』的缺失!在屢見報端的交通肇事案中,肇事者明知喝酒開車易出事故卻照樣喝,明知闖紅燈違法依然去闖,最令人發指的是撞人後不僅不停車,反而來回碾壓,或拖著奄奄一息的傷者繼續奔馳。鮮活的生命被簡化為『賠多少錢』的冰冷問話,『撞傷不如撞死』的論調令人心驚。
『飆車』奪命行為之所以引起公憤,是有的肇事者把自己的一時快意凌駕於他人生命權之上。生命是人擁有的所有權利的起點。每個人來到世間,都有最基本的權利——生存權,哪怕他一貧如洗,誰都不能隨意傷害他的身體,更不能隨意剝奪他的生命。任何無視他人生命安全的行為,都應該依法受到嚴懲。
尊重生命,要求我們以最虔誠之心去感悟生命的本義。『生命教育』應該成為今後道德教育、法律教育的基礎,也應該成為家庭教育、學校教育的重要內容。
尊重生命,要求我們絕不放過任何傷害無辜生命的行為。為什麼『飆車』現象在一些城市愈演愈烈?究竟是懲處偏弱,還是有『看不見的手』在起作用,有關部門真該好好查一查。
愚民碼頭茶座網友游戲心態即對一切無所謂滿不在乎玩世不恭。那麼什麼樣的人容易玩世不恭呢?在過於優越的條件中生活的人容易玩世不恭;從小就驕橫慣了的人容易玩世不恭;有『後臺』有『靠山』的人容易玩世不恭;『憤世嫉俗』的人容易玩世不恭;受到挫折、遭受打擊的人容易玩世不恭……總之,『游戲者』劇增,實乃是一種文化產物。
鬧市飆車
不僅僅定為交通肇事罪
新華網友肖燕飆車的性質是『漠視不特定的公眾人員的安全』,應該涉嫌『危害公共安全』。相對於『交通肇事罪』,『危害公共安全罪』(致人重傷或者死亡)是一項量刑幅度從10年以上直至死刑的重罪。
法制日報評論杜絕『飆車』不妨用刑罰規制。為了最大程度地遏制在公路上飆車行為,保障公眾生命財產安全,有必要將飆車的行為以刑罰規制。具體而言,在公路上飆車多次、或者一次超速特別嚴重,對公眾生命財產安全造成極大隱患的,即使是沒有造成危害結果,也應當判處相應的刑罰;對於在公路上飆車造成生命財產損失的,應當在交通肇事罪基礎上加重處罰,或者規定為單獨的罪名,加大處罰力度。
行人生命權
誰來保衛
網友『走過路過人生』聲明,我不仇富,但我仇視毀掉別人生命還如此猖狂的人。說句不好聽的,對生命都如此冷漠,以後還能指望他做出什麼有意義的事來?
網友『豆豆』逝者已去,傷痛難平。對我們這座城市來說,最重要的是這樣的悲劇不再重演。怎樣懲治違法超速,如何加強法制和城市管理。
網易中國網友這是一個農夫與蛇的故事,讓那些不尊重逝者,將生命等同兒戲的人,得到應有的懲罰。莫讓錢權玷污了生命應有的尊嚴!千萬不要一時之仁,讓肇事者逍遙法外。
網易黑龍江哈爾濱網友今天我們聚集在這裡,為一個我們素不相識的年輕人哀傷。我們對這樣一則新聞持續關注源於我們內心的焦慮,譚卓的命運有可能是你我共同的命運。社會上,有錢有權人游離於法律之外已經不是新聞而是社會常態。草根的性命猶如草芥,如果我們冷漠麻木任由氤氳的血跡冷卻,那麼下一個倒在滾滾車輪下的就會是你是我。
新浪網友一曲《無所謂》唱下來,只聽到了無奈。