在我們這個『學術論文』批量大生產運動的時代，論文抄襲也似乎正在成為一種『常態』，前一時期，幾起院士、教授副教授涉嫌抄襲的事情影響還未發酵完，近日，遼寧大學又爆出了一起該校副校長、博導陸傑榮涉嫌抄襲的丑聞。這種斯文掃地的事竟能在學術界此起彼落，亂哄哄地你方唱罷我登場，也實在『熱鬧』得可以，看來注定要成為當今大學的一道並不亮麗的『風景』。

　　不過，如果人們稍稍用心，便會發現一個有趣的現象：大凡院士、博導、教授或行政職務為副校長、院長副院長之類的『名人』涉嫌抄襲，大都會由學校領導出面說明，稱這類有行政職務的院士、博導雖涉嫌論文抄襲，但均『事出有因』，即該抄襲的論文均是與學生共同署名，論文是學生個人私下抄來，為了發表，所以請老師署名，其實老師並不知情，又由於工作忙沒有認真核對查究，雲雲，也就是說，導師實為『掛名抄襲』，而其之所以同意掛名，完全是為了幫助學生的論文能發表，呵呵，由於其心太『善』，所以招來污名，這些院士、博導還真有點『我不入地獄誰入地獄』的精神哩!

　　真是這樣嗎?明眼人一看就知道，稱博導、院士為學生所累『掛名抄襲』，其實完全是欺人之談。以這回遼寧大學為例，該校在不得不承認博導陸傑榮涉嫌抄襲一事時，卻又稱此事為其在北師大讀博的學生楊倫『一人所為』，言下之意陸傑榮是被『冤枉』的。而事實是，楊倫將那篇《何謂『理論』?》的論文連同其他論文寄給了陸傑榮，請他『幫忙修改』，陸傑榮收到這些論文後，挑出了2篇『較好的』論文，進行了『修改』，其中就包括這篇涉嫌抄襲的文章，後來陸傑榮又同意作為第一署名人『發表』了這篇抄襲來的文章。據遼寧大學自己調查披露，該論文有80%以上的『復制』量，不知道陸傑榮又是如何進行『修改』的?而陸傑榮既參與『修改』即炮制、又是『論文』刊登時的第一署名人，他還怎麼還不是貨真價實的『論文』共同抄襲者?我們要問：假如此抄襲文章出籠後，若沒有人揭發舉報，陸傑榮署了名算不算他的『成果』和『工作量』?作為導師、副校長，陸傑榮平時又是如教導學生樹立學術道德和學風的?遼寧大學在事發後不是對陸傑榮進行處理，而是以他只是『掛名抄襲』為之開脫，原因無他，因為陸傑榮是副校長、名博導，於是便要放他一馬，這既是同僚人情上保陸傑榮，又是為了保遼寧大學的聲譽。試想，堂堂遼寧大學的副校長涉嫌抄襲，這實在太丟學校聲譽了，這與上回浙大抄襲事件牽涉某院士的性質略同，因為院士又涉及院士單位的聲譽，所以後來也沒見對院士有任何處理。可以想見，由於副校長陸傑榮的『榮枯』，牽涉到遼寧大學聲譽的『榮枯』，因此，遼寧大學便一定要保陸傑榮過關，而所用的這面擋箭牌，便是久試總靈的『掛名抄襲』，即均是學生所為，第一署名人『不知情』雲雲。

　　這種當代版的掩耳盜鈴，雖可以保下一個個院士、博導、副校長、院長之類不受懲罰，但其背後卻是高校學風和學術道德的進一步的沈淪。諸葛亮當年還能斬馬謖，今日遼寧大學難道就甘願以整個學校的清譽為陸傑榮副校長的不道德行為所綁架?