老漢砸車是合法的！1、老漢砸車的本質是對公權力不作爲的抗爭。老漢多次向有關部門反映此問題，得不到有效的處理，在公權力不作爲的情況下，老漢採取自以爲有效的方式制止違法行爲，維護自身權益和公共交通秩序。2、《甘肅省獎勵和保護見義勇爲人員條例》所認定“見義勇爲人員，是指不負有法定職責和特定義務，爲保護國家、公共利益或者他人的人身、財產安全，與違法犯罪行爲作鬥爭或者在搶險救災、救人活動中表現突出的公民。”很顯然，老漢砸車是見義勇爲行爲。3、見義勇爲是在公權力顧及不到或不願顧及的特定範圍，爲維護自身合法權利和社會公共利益的行爲。政府提倡見義勇爲行爲，就是對個人行使公權力的授權。我國已有24個省市頒佈地方性見義勇爲保障法規，在這些區域實施見義勇爲，可視爲政府授權，甘肅省就是。4、政府提倡見義勇爲行爲，就應該爲見義勇爲行爲的後果負責。這是政府提倡“見義勇爲”應有的擔當。5、不管政府願意不願意看到這樣的“見義勇爲”，從法理上老漢合法。6、實際上大家都明白，老漢就是抱着把事鬧大才能得到解決的心態。可悲的是，這個結果很可能還會應驗。對這些公權力不作爲的事情不問責，就會激化許多矛盾，“維穩”就是政府跟着擦屁股。公權力只有把羣衆的事當事，社會纔會穩定。可這個政府做得到嗎？

　　自救行爲 執法部門執法不到位。被逼無奈老英雄。

　　爲什麼不支持?我個人認爲反對的基本都是有車的,正方的一般都是沒車的吧?

　　執法者的管理權限有多高?執法力度有多強?別一反對就拿老人違反法律說事,法律也是人定的,不健全的地方多的去了.誰都可以鑽法律的空子,我還可以說老人是自衛才砸車呢.中國的國情,合情不合法的事多了去了,按前因後果也是那些個司機的錯在先.闖紅燈是不講道理的,你和不講道理的東西講道理,無異於對牛談琴.對牛這種動物還需要講法律嗎?!

　　該砸

　　利用媒體的關注度，來體現羣衆的心聲！法事做什麼用的？難道只是擺設？以此引起法對現實的公平。

　　支持！他是維護正義的使者！

　　大爺接受採訪的時候說了，一視同仁，他不是希望有誰去模仿他，而是希望通過他這個事件能提高一部分司機的道德素質

　　支持

　　期盼天津出現“砸車大爺”，無非是調侃。期待天津交通管理者真正負起責任來，想必是大家共同的意願！期待天津交通秩序的改善和提升，想必是大家共同的期盼！

　　老頭這樣做確實有一定的風險，不過我還是欽佩他的正義感，當然，前提是他砸的是闖紅燈的機動車

　　有時候現代化交通無法破解的難題，用最原始的辦法解決了

　　如果路口站着幾個人，機動車闖紅燈用磚頭砸，非機、行人違章用石子砸，交通秩序立刻好轉，呵呵

　　其實天津非機動車違章更爲嚴重，行人對信號燈視而不見，也許是我們社會主義教育的失敗！支持老人舉動，引發深層思考。

　　支持，不管黑貓白貓，逮住老鼠就是好貓。如果交通部門管理的好，沒有交通違章(包括機動車，非機動車和行人)，也不會出來老人砸車的事情。目前可以這麼說，交管部門沒有管理好交通問題！最終原因還是交管的原因。

　　支持

　　本來是交管部門的職責，爲什麼老人要來管？因爲違章闖紅燈的車輛侵害了行人的正當權利，老人也是受害者之一，老人是採用不正當的方法來維護自己的正當權利，在這裏討論誰是誰非沒多大意義，關鍵應該把老人的行爲看作是一種社會矛盾的爆發，理應引起政府部門，及交管部門的重視，避免由此引發的羣體事件。機、非車輛的矛盾是全國性的，但作爲當地的交管部門，應首先把眼前的矛盾解決好。

　　支持，實在是好極了，早就看那些害得我我老老實實走綠燈都不行機動車不順眼了

　　這反映出了當今社會人們缺乏自律，老人的行爲值得嘉獎！

　　其實在老人砸車的一瞬間，我們淡淡的興奮掠過之後應該感到黯然,老人不得已而爲之的出此下策，正是給了那些不作爲的監管部門一劑響亮的耳光。

　　砸到好，這幫無德的司機，早該教訓他們了。

　　老人的做法是對的雖然說不符合法律但是教訓這些司機作的對

　　頂

　　支持老人的做法

　　另外希望汽油價格長到10000元一升.

　　讓一些報廢車N手車都開不起,馬路的環境就好多了,現在馬路的環境太差了.

　　蘭州老人持磚連砸30輛違章車，當地交警稱其行爲是錯誤的。交警失職，乃更大錯誤！

　　維護生命安全，支持砸車行爲。楊老的舉措比交警管用多了！那些車主們不顧我們的死活，砸他的車只不過是給他們一個小小的教訓，有何不可？有何不妥？

　　我覺得砸車行爲和正當防衛不一樣肯定是違法，不管對方違沒違章，也不是你去管的

　　反對因爲他不是交警，對違章不滿應向有關部門反映情況，他沒有砸車的權利。

　　這種做法解決不了問題我覺得他代表了一種現象代表了一些不開車人的憤怒除非每個路口都弄個歲數大的等着砸車看看到時還有沒有不遵守交規的中國人的確該管...

　　說實話，我很不贊成這個“板磚老頭”的做法。如果較起真來，法院判他個“危害公共安全”或者“故意損壞公私財物”的罪名，他還真沒轍。機動車闖紅燈肯定不對，他拿板磚把人家的車開了就對嗎。人不能倚老賣老。

　　堅決反對老人的做法。如果對交通違法有意見，可以去路口，社區宣傳交通費，可以去路口協勤，砸車只能是增加矛盾，擾亂社會秩序。到頭來倒黴的還是普通百姓，那些特權車你別說砸，你燒了又有何用。

　　我覺得砸車行爲和正當防衛不一樣吧，砸車不用說，肯定是違法，不管對方違沒違章，也不是你去管的，砸壞了車砸壞了人都得陪。但是對正在作案的小偷和歹徒也不能正當防衛嗎，如果一個歹徒搶我錢，還要拿刀刺我，我給他來一磚頭難道我還得賠他？這樣的話那犯罪分子就更猖獗了

　　砸行駛中的車輛的確危險。 違章本身就是危險的，這個時候不該增加風險。

　　警車、救護車、救火車給砸了，介不成暴徒了嗎

　　老百姓違法吧，得給警察配磚頭吧

　　天津的交通秩序也比較混亂，闖紅燈等違章現象時有發生。那麼，天津市能不能發生這種極端的做法呢？這種做法是否正確呢？

　　我認爲天津不會發生這種事情，最主要原因是天津人都很理智。

　　都拿磚上馬路砸汽車還了得，汽軒違章自有警察管，警察不管自有輿論管，別倚老賣老，積點德吧。

　　法制社會還是得依法管理，拍磚是一種過激行爲，如果不是老人，估計結果就不一樣了。

　　管是應該管，這種方式欠考慮吧，拿磚頭砸人家車輛自己有背道德嗎？這樣給孩子有什麼好的教育意義嗎？

　　什麼事情都有對和錯。看我們站在什麼立場說話而已。車子闖紅燈就可以扎。那沒有文明意識的人闖紅燈就可以打是嗎？我覺得老人應該被處罰。。交警應該管理加大.人和車都應該管

　　違法必究！既然違章的車輛受到了“教訓”，相關部門是否也應該給違法的砸車者一個“教訓”？！如若不然，法律豈不也成了任意踐踏的“兒戲”？

　　砸車也是違法行爲，交警管理缺失是什麼行爲？